Court ruling № 31044459, 29.04.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

29 квітня 2013 року Справа № 808/3099/13-а м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: Державного реєстратора Запорізької міської ради Сергеєвої Тетяни Іванівни та Державного реєстратора Києво-Святошинської районої Державної адміністрації Брижак Наталі Григорівни,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Фрументумопт"

про: скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі -позивач) до Державного реєстратора Запорізької міської ради Сергеєвої Тетяни Іванівни (далі - перший відповідач) та Державного реєстратора Києво-Святошинської районої Державної адміністрації Брижак Наталі Григорівни (далі - другий відповідач), у якому позивач просить зобов'язати першого відповідача зняти з обліку товариство з обмеженою відповідальністю "Фрументумопт" (ЄДРПОУ 37723199, далі - третя особа), яке змінило свою юридичну адресу на: 69095, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 15 та реєстраційну справу направити до другого відповідача для взяття на облік третьої особи за попередньою юридичною адресою підприємства та зобов'язати другого відповідача скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів стосовно місцезнаходження юридичної особи третьої особи (ЄДРПОУ 37723199), яке змінило свою юридичну адресу на: 69095, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, б. 15.

Ухвалою судді від 25.03.2013 через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 26.04.2013.

За приписами ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявного в матеріалах справи, 28.03.2013 ухвала про залишення позовної заяви без руху від 25.03.2013 була отримана позивачем.

Станом на 29.04.2013 від позивача до суду не надійшло жодних документів на усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді від 25.03.2013.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно із ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, у зв'язку з неусуненням позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню та надсилається особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Державного реєстратора Запорізької міської ради Сергеєвої Тетяни Іванівни та Державного реєстратора Києво-Святошинської районої Державної адміністрації Брижак Наталі Григорівни про скасування державної реєстрації змін до установчих документів повернути Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус