Decision № 31043646, 23.04.2013, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Approval Date
23.04.2013
Case No.
524/1821/13-ц
Document №
31043646
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 524/1821/13-ц

Провадження № 2/524/1107/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2013 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити та постановити рішення, яким шлюб розірвати, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з ним та стягнути з відповідачки на його користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частки зі всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, вважала за можливе шлюб розірвати, місце проживання доньки визначити з батьком та стягнути з неї аліменти на утримання дитини в тому розмірі, що просить позивач.

Представник третьої особи ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Суду пояснила, що у серпні 2012 року дитину було доставлено до притулку, де вона перебувала на протязі 20 днів; рішенням комісії з питань захисту прав дитини виконкому Автозаводської районної ради м. Кременчука від 30.08.12 року дитину було передано батькові на утримання та проживання з ним.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступне:

Сторони по справі одружились 26.11.05 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений актовий запис № 986; місцем реєстрації шлюбу є Центральний відділ реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з батьком згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини виконкому Автозаводської районної ради м. Кременчука від 30.08.12 року.

Шлюбні відносини сторони припинили з лютого 2011 року. Подружнє життя не склалось. Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння, втрата почуття любові та поваги, постійні конфлікти; різні погляди на життя та обов'язки подружжя; спільне господарство сторонами не ведеться; проживають окремо.

У судовому засіданні відповідач суду пояснила, що не заперечує проти визначення місця проживання доньки з батьком. Належних доказів того, що вона надає матеріальну допомогу позивачу на утримання дитини, суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 161 Сімейного Кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідачка не подала до суду належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів про необхідність її звільнення від сплати аліментів, зменшення розміру аліментів, стягнення аліментів у меншому розмірі ніж просить позивач.

Суд, на підставі встановлених фактів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, враховуючи, що відповідачка не виконує батьківський обов'язок по утриманню малолітньої дитини.

Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць, з метою забезпечення інтересів дитини.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 161, 180, 181, ч. 1 ст. 183 СК України, ст.ст. 14, 57 59, 88, 174, 208, 209, 212 215, 218, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та Янча (дошлюбне прізвище Ріжко) ОСОБА_5, зареєстрований 26 листопада 2005 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 986 - розірвати.

Місце проживання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу визначити з позивачем по справі ОСОБА_1.

Прізвище після розірвання шлюбу відповідачки ОСОБА_2 визначити «Янча».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.02.12 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, понесені ним судові витрати: судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави на рахунок № 31212206700009, одержувач: УДКС у м. Кременчуці (Автозаводський район), код суду 22030001, код ЄДРПОУ 37965850, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 31043646 ?

Документ № 31043646 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 31043646 ?

Дата ухвалення - 23.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31043646 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31043646 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31043646, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

The court decision No. 31043646, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 23.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 31043646 refers to case No. 524/1821/13-ц

This decision relates to case No. 524/1821/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31041797
Next document : 31043657