№ 31043370, 16.04.2013, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2013 р. Справа №801/3452/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кононової Ю. С., за участю секретаря судового засідання Магері М.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим ДПС

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Сімферополі АР Крим ДПС звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з єдиного податку у сумі 725,70 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у м.Сімферополь АР Крим ДПС та відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування, отримав свідоцтво платника єдиного податку. Проте сплата єдиного податку за 2012 рік у сумі 751,10 грн. відповідачем була здійснена частково у сумі 25,40 грн., тому на момент розгляду справи у суді за ним значиться заборгованість зі сплати єдиного податку у сумі 725,70 грн. 21.03.2012 року позивачем на адресу відповідача була направлена податкова вимога №2001, однак у добровільному порядку заборгованість ним сплачена не була, у зв'язку з чим Державна податкова інспекція у м.Сімферополі АР Крим ДПС звернулась до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений, в позовній заяві зазначив, що просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для з'ясування обставин по справі, суд вважає можливим на підставі статті 128 КАС України розглядати справу за відсутністю представника позивача та відповідача.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового Кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований у якості фізичної особи-підприємця 12.08.2003 року Виконавчим комітетом Сімферопольської міської Ради АР Крим, про що свідчить Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.9).

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у м.Сімферополі АР Крим ДПС як платник податків (а.с.11), та являється платником єдиного податку, що підтверджується відповідною заявою про застосування спрощеної системи оподаткування та свідоцтвом платника єдиного податку (а.с.12-15).

Згідно з п.291.3 ст.291 Податкового Кодексу України, юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

Згідно з п. 293.1., 293.2 ст. 293 Податкового Кодексу України, ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата), та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць:

1) для першої групи платників єдиного податку - у межах від 1 до 10 відсотків розміру мінімальної заробітної плати;

2) для другої групи платників єдиного податку - у межах від 2 до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.295.1 ст.295 Податкового Кодексу України, платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Згідно з п. 295.2 ст. 295 Податкового Кодексу України, нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється органами державної податкової служби на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку, заяви щодо періоду щорічної відпустки та/або заяви щодо терміну тимчасової втрати працездатності.

Відповідач свій обов'язок по вчасній сплаті єдиного податку виконав не в повному обсязі, у зв'язку з чим в нього виникла заборгованість за 2012 рік у сумі 725,70 грн., що також підтверджується обліковою карткою платника єдиного податку (а.с.6).

Відповідно до п.59.1. ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 03.08.2012 року Державною податковою інспекцією у м.Сімферополь АР Крим ДПС було направлено відповідачу податкову вимогу №2001, від 21.03.2012 року, яка була отримана ОСОБА_1 11.08.2012 року, що підтверджується відміткою на поштовому повідомленні (а.с.16).

Відповідач у порядку передбаченому ст.71 КАС України, не надав доказів сплати ним заборгованості за 2012 рік з єдиного податку у розмірі 725,70 грн., а отже заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи, що позивач не здійснював судових витрат по справі, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158-163, ст.167 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податку НОМЕР_1) заборгованість з єдиного податку у сумі 725,70 грн. (сімсот двадцять п'ять гривень, сімдесят копійок) на користь місцевого бюджету м.Сімферополь АР Крим (код платежу 5318050400, р/р31519970700002, в ГУ ДКСУ в АР Крим, код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення десятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя підпис Кононова Ю. С.