Справа № 2610/21121/2012
У Х В А Л А
10 вересня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши заяву ПАТ КБ «Володимирський»про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ «Володимирський»звернулося до Шевченківського районного суду міста Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.
Подана заява не відповідає вимогам ч. 4, 5 ст. 119 ЦПК України , а саме:
до заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 107,30 грн., за реквізитами: ОДЕРЖУВАЧ: УДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, ЄДРПОУ: 37995466, Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО: 820019, РАХУНОК: 31211206700011, КОД ПЛАТЕЖУ: 22030001, ПРИЗНАЧЕННЯ ПЛАТЕЖУ: 22030001;050; «Судовий збір», Шевченківський р/с,02896710, за заяву;
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Зазначені недоліки є підставою для залишення заяви без руху та для надання строку для їх виправлення.
Керуючись ст. ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, -
у х в а л и в :
Заяву ПАТ КБ «Володимирський»про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині розміру.
Суддя
The court decision No. 31041513, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2610/21121/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: