Справа №295/5434/13-ц
Богунський районний суд м. Житомира
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.04.2013 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комісарчук О.В. розглянувши заяву про видачу судового наказу
Повне імя стягувача : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ід. номер НОМЕР_1
Адреса стягувача : м.Житомир, пров. 2-й Тургенева, 5
Найменування боржника : ПАТ «Акціонерне товариство відкритого типу
Крошенський цегельний завод», КОД ЄДРПОУ 00290682
р/р 26000000703701 в ВАТ "Агро комбанк" м.Житомир
МФО 322302 КОД НОМЕР_2
Адреса боржника : м.Житомир, вул.Танкістів, 1
відповідно до ст.ст.3, 95, 96, 97, 98 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ПАТ «Акціонерне товариство відкритого типу Крошенський цегельний завод» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі, яка станом на 09.04.2013 р. становить 10 865 (десять тисяч вісімсот шістдесят п"ять гривень) грн. 79 коп.
2. Стягнути з ПАТ «Акціонерне товариство відкритого типу Крошенський цегельний завод» на користь держави судовий збір в розмірі 114 ,30 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : О.В.Комісарчук
Дата набрання наказом законної сили : _____
Дата видачі наказу стягувачу : _________
Строк предявлення наказу до виконання протягом одного року.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що в установлений строк розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 31040370, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 16.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 295/5434/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: