Court ruling № 31040224, 08.04.2013, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
08.04.2013
Case No.
381/1288/13-ц
Document №
31040224
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

6/381/50/13

381/1288/13-ц

У Х В А Л А

08 квітня 2013 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки та заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про виправлення помилки та заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що у виконавчому листі № 2/1027/970/2012 від 01.11.2012 року не вказаний населений пункт, де вона проживає, та її ідентифікаційний номер. В звязку з цим державний виконавець відмовила у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа. Крім цього з 01.01.2013 року боржник ОСОБА_2 Держкомзему у Фастівському районі було реорганізовано та створено ОСОБА_2 Держземагенства у Фастівському районі. Тому просить виправити допущену у виконачому листі помилку та замінити сторону виконавчого провадження.

Заявник в судовому засіданні підтримала заяву, пославшись на вищевикладені обставини.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, вивчивши письмові матеріали, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 01.11.2012 року Фастівським міськрайонним судом було видано виконавчий лист по справі № 2/1027/970/2012 р., про поновлення ОСОБА_1 на посаді провідного спеціаліста відділу землеустрою, моніторингу, охорони, оцінки та ринку земель ОСОБА_2 Держкомзему у Фастівському районі Київської області. Боржником вказано ОСОБА_2 Державного комітету України земельних ресурсів у Фастівському районі.

Проте постановою державного виконавця від 22.11.2012 року ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження на тій підставі, що у виконавчому листі не вказано повну адресу стягувача.

Дійсно у виконавчому листі в графі «прізвище, імя, по-батькові стягувача і його адреса» вказано «ОСОБА_1, вул. 1-го Травня, буд. 37», тобто не вказано населений пункт, в якому проживає стягувач с. Дідівщина Фастівського району Київської області.

Окрім цього згідно ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому листі має бути також вказано ідентифікаційний код та інші дані, зокрема дата народження.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином у виконавчому листі необхідно вказати повну адресу стягувача ОСОБА_1 Київська область, Фастівський район, с. Дідівщина, вул. 1-го Травня, буд. 37, її дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1, та ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

ОСОБА_1 в заяві вказала, що з 01.01.2013 року боржник ОСОБА_2 Держкомзему у Фастівському районі було реорганізовано та створено ОСОБА_2 Держземагенства у Фастівському районі. В підтвердження цього надала копію наказу № 381 від 15.11.2012 року про реорганізацію ОСОБА_2 Держкомзему у Фастівському районі Київської області.

В звязку з цим слід замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_2 Держкомзему у Фастівському районі, його правонаступником ОСОБА_2 Держземагенства у Фастівському районі, яке знаходиться за адресою: м. Фастів, вул. Радянська, буд. 3-б.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 369, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 2/1027/970/2012 р. від 01.11.2012 року, а саме:

-в графі «Прізвище, імя, по-батькові (найменування) стягувача і його адреса» вказати: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; Київська область, Фастівський район, с. Дідівщина, вул. 1-го Травня, буд. 37.

Замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_2 Державного комітету України земельних ресурсів у Фастівському районі його правонаступником ОСОБА_2 Держземагентства у Фастівському районі, адреса: Київська область, м. Фастів, вул. Радянська, 3-б, за виконавчим листом № 2/1027/970/2012 р. від 01.11.2012 року, виданим по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державного комітету України земельних ресурсів у Фастівському районі про поновлення на роботі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 31040224 ?

Документ № 31040224 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31040224 ?

Дата ухвалення - 08.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31040224 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31040224 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 31040224, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 31040224, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 31040224 refers to case No. 381/1288/13-ц

This decision relates to case No. 381/1288/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31040205
Next document : 31040235