26.04.2013 0535/3277/2012
Справа № 2/238/57/13
В С Т У П Н А І Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н И
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2013 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:
судді Кацаренко І.О.
при секретарі Андріановій Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_2, про визнання недійсним договору поруки,
керуючись ст.ст.10-11,60-61,88,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст.203,229,509,526,530-531,633-634,806-808,1050,1054 ЦК України, суд
в и р і ш и в :
У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_2, про визнання недійсним договору поруки задовольнити.
Визнати недійсним договір поруки №MR14АХ12833537/1, укладений 22 жовтня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «ПриватБанк» і ОСОБА_1.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 107 грн. 30 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
The court decision No. 31039786, Novoazovsk District Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 0535/3277/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: