Decision № 310394, 09.10.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

09.10.2006

Справа №2-13/15722-2006

За позовом – ДПІ у Бахчисарайському районі, м. Бахчисарай

До відповідача – Приватне підприємство „Експерт”, м. Бахчисарай

Про припинення юридичної особи

Суддя Жукова А.І.

Представники:

Від позивача – Османов Е.Р. – гол.держ.подат. інспектор, дов. № 21.07.06 № 1044/9/10

Від відповідача – не з'явився

Сутність спору:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про припинення юридичної особи, у зв'язку з не наданням до податкової інспекції більше року документів фінансової звітності та декларацій.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач в засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи, у тому числі відзив на позов не представив, про час слухання справи був сповіщений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд, -

Встановив:

Рішенням (розпорядженням) Мінської районної державної адміністрації м. Києва від 18.09.2000 р. № 08862 у якості суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи зареєстровано Приватне підприємство „Експерт” (98400, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Карла Лібкнехта 16, ЗКПО 31119254).

Згідно з довідкою ДПІ у Бахчисарайському районі відповідач з 16 січня 2004 р. не представляє в органи державної податкової служби податкові декларації, документи бухгалтерської звітності, що є порушенням вимог п.1.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподатковування» № 1251-XII від 25.06.1991 р. Заборгованості по податках і зборам відповідач не має.

Згідно з п. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 р. № 755-IV, що вступили в чинність із 01.07.2004 р. - ненадання суб'єктом підприємницької діяльності протягом року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, є підставою для скасування його державної реєстрації в судовому порядку – припинення юридичної особи.

У відповідності зі ст. 33 ГПК України на відповідача покладений обов'язок надання доказів, що підтверджують його заперечення, тоді як він таких суду не представив.

При таких обставинах, позов підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті держмита в доход держбюджету України та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу на користь ГП «Судовий інформаційний центр» (м. Київ) віднести на відповідача згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

З вищенаведеного та керуючись ст. 49, 75, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність приватного підприємства „Експерт” (98400, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Карла Лібкнехта 16, ЗКПО 31119254) зареєстрованого Рішенням (розпорядженням) Мінської районної державної адміністрації м. Києва від 18.09.2000 р. № 08862, скасувавши його державну реєстрацію.

3. Стягнути з Приватного підприємства „Експерт” (98400, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Карла Лібкнехта 16, ЗКПО 31119254, банківські реквізити суду не відомі – у доход держбюджету України (р\р 31118095600002 в банку одержувача: Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, ОКПО 22301854) держмито в сумі 85,00 грн.

4.Стягнути з Приватного підприємства „Експерт” (98400, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Карла Лібкнехта 16, ЗКПО 31119254, банківські реквізити суду не відомі - на користь ГП «Судовий інформаційний центр», (м. Київ, пр-т Перемоги 44, т/с 2600 201 418 0001 у ВАТ «Банк Універсальний» м. Львів, МФО 325 707, ОКПО 300 453 70) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Спрямувати копію рішення, після набрання ним законної сили до Мінської районної державної адміністрації м. Києва.

Накази видати після вступу рішення в законну чинність.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Жукова А.І.