УКРАИНА
ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
_____________
дело № 412/10985/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 апреля 2013 года Жовтневый районный суд
г. Днепропетровска
в составе: председательствующего-судьи Шелестова К.А.
при секретаре - Корсун Я.А.
с участием прокурора - Свиридова Д.Н.
защитников - адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3
представителя гражданского истца - адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
· ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кировск Луганской области, гражданина Украины, образование высшее, женатого, ранее не судимого, работающего директором «Айвон Плюс», проживающего по АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190 УК Украины,
· ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца и жителя АДРЕСА_2, гражданина Украины, образование высшее, ранее не судимого, работающего адвокатом адвокатского бюро «Ретор ВТ», в совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190 УК Украины, которое неоднократно назначалось к слушанию, однако в виду неявки свидетелей, рассмотреть настоящее дело по существу не представляется возможным, в связи с чем суд считает необходимым подвергнуть указанных лиц приводу в судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 290, 292 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть приводу в судебное заседание на 09 часов 30 минут 10 апреля 2013 года указанного свидетеля:
- ОСОБА_7, проживающего по АДРЕСА_3 (моб. т. НОМЕР_1);
Исполнение постановления поручить ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Контроль за исполнением постановления возложить на прокурора Жовтневого района г. Днепропетровска.
Председательствующий: К.А. Шелестов
The court decision No. 31038569, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 01.04.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 412/10985/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: