Провадження № 2/200/1009/13
Справа № 403/15447/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Укрстройрекоснтрукція» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» до ОСОБА_1, ПП «Укрстройрекоснтрукція» про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. а.с. 4 7).
Ухвалою суду від 26 лютого 2013 року, за клопотанням представника відповідача, провадження у справі було зупинено у звязку із призначенням судової почеркознавчої експертизи (а.с. 220).
30 квітня 2013 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла зазначена вище цивільна справа без висновків експертизи.
Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що провадження у справі необхідно відновити, так як обставини, що викликали його зупинення усунуті.
Керуючись ст. ст. 204, 208 210 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ :
Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Укрстройрекоснтрукція» про стягнення заборгованості за кредитним договором відновити, призначивши судове засідання на 29 травня 2013 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 57, кабінет № 307).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Бібік
The court decision No. 31038365, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 07.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 403/15447/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: