Approval Date
06.11.2006
Case No.
10159-2006
Document №
310363
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 417

ПОСТАНОВА

Іменем України

06.11.2006

Справа №2-5/10159-2006

За заявою кредиторів – 1. ЗАТ “Санаторій Карасан”, м. Алушта

2. ТОВ “Кронос”, м. Алушта

До боржника - ТОВ “Бригантина”, м. Алушта, ЄДРПОУ 30122093

За участю Підприємства “Робоча солідарність”, м. Павлоград

Про порушення справи про банкрутство.

Суддя М.П. Гаврилюк

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора - 1. Брязгін А.А., представник, дов. від 19 червня 2006 року; 2. Брязгін А.А., представник, дов. від 09 червня 2006 року

Від боржника – не з'явився

Від Підприємства “Робоча солідарність” – Зберовський В.В.

Сутність справи:

Заявники – ЗАТ “Санаторій Карасан”, м. Алушта та ТОВ “Кронос”, м. Алушта звернулись до Господарського суду АР Крим з заявою про порушення справи про банкрутство та визнання банкрутом боржника – ТОВ “Бригантина”, м. Алушта, ЄДРПОУ 30122093 в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Заявники мотивують свої вимоги тим, що боржник неспромозі виконати безперечні грошові зобов’язання на загальну суму 132536,00 грн.

Безперечність грошових вимог підтверджується наступним:

26 травня 2003 року між ТОВ «Орбіта ЮБК» та боржником укладено Договір №1 зворотної фінансової допомоги від 26 травня 2005 року. Відповідно до п.1. Договору № 1 зворотної фінансової допомоги ТОВ «Орбіта ЮБК» надає Боржнику зворотну фінансову допомогу в сумі 32000,00 грн. Відповідно до п.3.2. Договору №1 зворотна фінансова допомога надається строком до 28 липня 2003 року. У порушення вимог п.3.2. Договору зворотної фінансової допомоги від 26 травня 2005 року, Боржник отримані кошти не повернув.

02 липня 2003 року між ТОВ «Орбіта ЮБК» та боржником укладено Договір № 2 зворотної фінансової допомоги від 02 липня 2005 року. Відповідно до п. 1 Договору № 2 зворотної фінансової допомоги від 02 липня 2005 року ТОВ “Орбіта ЮБК” надає Боржнику зворотну фінансову допомогу в сумі 40010.40 грн. Відповідно до п.3.2. Договору № 2 фінансова допомога надається строком до 30 вересня 2003 року. У порушення вимог п.3.2. Договору № 2 зворотної фінансової допомоги від 02 липня 2005 року Боржник отримані кошти не повернув.

17 липня 2003 року між ТОВ “Орбіта ЮБК” та Боржником укладено Договір № 3 зворотної фінансової допомоги від 17 липня 2005 року. Відповідно до п.1. Договору №3 ТОВ «Орбіта ЮБК» надає Боржнику зворотну фінансову допомогу в сумі 5190,00 грн. Відповідно до п.3.2. Договору № 3 фінансова допомога надається строком до 18 вересня 2003 року. Боржником відмовлено у поверненні вищезазначених коштів в зв'язку з відсутністю господарської діяльності та відсутністю коштів на рахунку.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 лютого 2006 року по справі № 2-16/5022-2005 стягнуто з Боржника на користь ЗАТ “Санаторій Карасан” 101613,00 грн.

30 березня 2006 року державним виконавцем ДВС в м. Алушта АР Крим повернуто виконавчий документ - наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 березня 2006 року в справі №2-16/5022-2005 без виконання у зв'язку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення відповідно до чинного законодавства, та відсутністю боржника за юридичною адресою.

24 січня 2005 року між ТОВ "Кронос" та Боржником укладено Договір №02/2005 зворотної фінансової безвідсоткової допомоги. Відповідно до п.2.1. Договору боржнику надано фінансову допомогу в сумі 30500,00 грн. Відповідно до п.4.1. Договору фінансова допомога надається строком до 24 березня 2005 року.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 вересня 2005 року по справі №2-3/13022-2005 з боржника стягнуто на користь ТОВ “Кронос” 30923,00 грн.

29 березня 2006 року державним виконавцем ДВС в м. Алушта АР Крим повернуто виконавчий документ - наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 вересня 2005 року по справі №2-3/13022-2005 без виконання у зв'язку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення відповідно до чинного законодавства, та відсутністю боржника за юридичною адресою.

За юридичною адресою: м. Алушта, вул.. Леніна, 2 боржник не знаходиться.

Згідно до відповіді на претензію до боржника від 24 червня 2005 року, боржник повідомив, що не веде господарської діяльності, кошти на рахунку відсутні.

Зазначені факти свідчать про відсутність підприємницької та господарської діяльності ТОВ “Бригантина”, м. Алушта, ЄДРПОУ 30122093.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 25 вересня 2006 року до участі у справі допущено Підприємство “Робоча солідарність”, Дніпропетровська область, м. Павлоград.

Представник боржника у судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не надав. Про дату слухання справи повідомлен належним чином – рекомендованим листом.

У відповідності з п. 12 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження по справі.

Кредитор клопоче про застосування до боржника процедури банкрутства, передбаченого ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

До Господарського суду АР Крим надійшов лист Кримського управління з питань банкрутства вих. № 11-11/1539 від 23 жовтня 2006 року з пропозицією призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кухту Василя Михайловича, котрий має ліцензію Міністерств економіки України серія АА № 719845 від 25 лютого 2004 року та мешкає за адресою: м. Сімферополь, вул.. Руська, 94.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання кредиторів, визнати боржника банкрутом, застосувати у відношенні боржника судову процедуру банкрутства – ліквідацію та призначти ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кухту В.М.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 4, 22-34, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати ТОВ “Бригантина”, м. Алушта, вул.. Леніна, 2, ЄДРПОУ 30122093; банківські реквізити: рахунок № 2600131894001 в Алуштинській Філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313366 - банкрутом.

2. Застосувати відносно боржника судову процедуру банкрутства - ліквідацію боржника

3. Ввести ліквідаційну процедуру по справі про банкрутство боржника – ТОВ “Бригантина”, м. Алушта, вул.. Леніна, 2, ЄДРПОУ 30122093; банківські реквізити: рахунок № 2600131894001 в Алуштинській Філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313366 з урахуванням особливостей банкрутства, передбачених ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом» строком на шість місяців.

4. За пропозицією Кримського управління з питань банкрутства призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кухту Василя Михайловича, котрий має ліцензію Міністерств економіки України серія АА № 719845 від 25 лютого 2004 року та мешкає за адресою: м. Сімферополь, вул.. Руська, 94.

5. Зобов'язати ліквідатора письмово повідомити про визнання Господарським судом АРК відсутнього боржника банкрутом всіх відомих йому кредиторів боржника.

6. Ліквідатору після проведення ліквідаційної процедури і розрахунків з можливими кредиторами надати до Господарського суду АР Крим ліквідаційний баланс разом зі звітом про свою діяльність.

7. Відповідні строки по дійсній справі обчислювати з дня винесення постанови з 06 листопада 2006 року.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 310363 ?

Документ № 310363 це

Яка дата ухвалення судового документу № 310363 ?

Дата ухвалення - 06.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 310363 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 310363 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 310363, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 310363, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 06.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 310363 refers to case No. 10159-2006

This decision relates to case No. 10159-2006. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 310360
Next document : 310364