ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
30.04.13 Справа№ 5015/1927/11
Суддя Станько Л.Л., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Варіант-Логістик», м.Чоп Закарпатська область від 24.04.2013р. №12 (вх.№14915/13 від 29.04.2013р.) на дії районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Варіант-Логістик», м.Чоп Закарпатська область до відповідача: Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця», м.Львів третя особа-1: Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція, м.Ужгород
третя особа-2: Державна податкова інспекція в м.Львові, м.Львів про стягнення 9397,80 грн.
Керуючись ст.ст.86,87,121-2 ГПК України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти скаргу та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 14.05.2013р. о 12 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб.№503.
При направленні пояснень посилання на номер справи обов’язкове.
Позивачу: подати докази надіслання скарги сторонам по справі, забезпечити явку уповноваженого представника в судовому засіданні.
РВ ДВС Ужгородського МУЮ: подати висновки по скарзі, забезпечити явку уповноваженого представника в судовому засіданні.
Відповідачу: подати пояснення по справі, докази погашення боргу; забезпечити явку уповноваженого представника в судовому засіданні.
Третім особам 1 та 2: подати висновки по скарзі, забезпечити явку уповноваженого представника в судовому засіданні.
Суддя Станько Л.Л.
The court decision No. 31035220, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 30.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5015/1927/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: