Court ruling № 31034951, 30.04.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/2000/13

ун. № 759/684/13- ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О.,

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» - Никоненко Романа Васильовича про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «ПроКредит Банк» - Медвідь А.П. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення на користь ПАТ «ПроКредит Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 21781, 26 грн., судових витрат по справі.

Ухвалою судді Святошинського райсуду м. Києва від 4 лютого 2013 р. позов було повернуто для подачі до належного місцевого районного суду. Після вступу ухвали судді в законну силу представник позивача по справі - Никоненко Р.В. подав заяву, яка надійшла до суду 25.04.2013 р., про повернення сплаченого судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., сплаченого по меморіальним ордерам від 30.11.2012 р., 10.01.2013 р., мотивуючи тим, що при винесенні ухвали судді питання про повернення судового збору не розглядалось.

Суддя, вивчивши заяву про повернення судових витрат по справі, матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки з боку представника ПАТ «ПроКредит Банк» - Никоненко Р.В. надано підтвердження у вигляді відповідних меморіальних ордерів від 30.11.2012 р., 10.01.2013 р. на оплату судового збору при подачі позову до суду на загальну суму 229, 40 грн., і така заява ґрунтується на законі.

Згідно ч.1 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Ухвала судді від 4.02.2013 р. набула законної сили, тому з врахуванням вищезазначеного, підлягають поверненню позивачу по справі 229 грн. 40 коп., які були сплачені відповідно 30.11.2012 р., 10.01.2013 р. у вигляді судового збору при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 79 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Зобов'язати фінансовий орган Святошинського району м. Києва повернути Публічному акціонерному товариству «ПроКредит Банк» суму сплаченого судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійки, сплачені:

- в розмірі 217, 82 грн. по меморіальному ордеру №00000033 від 30 листопада 2012 року, банк платника: АТ «ПроКредит Банк», код банку 320984, дебет рах. №74194060100107, одержувач: УДКСУ у Святошинському районі м. Києва, код отримувача 37962074, кредит рах. №31212206700009, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, призначення платежу: *;101; 22030001 Оплата судового збору за позовом АТ «ПроКредит Банк» Святошинський райсуд м. Києва, код ЄДРПОУ 02896733 про стягнення заборгованості з гр. ОСОБА_3 Без ПДВ;;;

- в розмірі 11, 58 грн. по меморіальному ордеру №00000013 від 10 січня 2013 року, банк платника: АТ «ПроКредит Банк», код банку 320984, дебет рах. №74194060100107, одержувач: УДКСУ у Святошинському районі м. Києва, код отримувача 37962074, кредит рах. №31212206700009, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, призначення платежу: *;101; 22030001 Доплата судового збору за позовом АТ «ПроКредит Банк» Святошинський райсуд м. Києва, код ЄДРПОУ 02896733 про стягнення заборгованості з гр. ОСОБА_3 Без ПДВ;;;.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя