№ 31034883, 22.04.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Святошинський районний суд м. Києва

ун. № 2608/16294/12

пр. № 1/759/121/13

ПОСТАНОВА

22 квітня 2013 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Жмудь В.О.,

за участю секретаря Мікулінської Н.М.,

прокурора Швеця Т.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бобриця, Києво-Святошинського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудове слідство по вказаній кримінальній справі проводилось СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Постановами суду від 13.02.2013, 26.02.2013 та 18.03.2013 застосовувався привід до свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судове засідання на 26.02.2013 на 14 год. 00 хв., 18.03.2013 на 10 год. 30 хв. та 03.04.2013 на 10 год. 30 хв. в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142.

Виконання даних постанов доручено Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві, а контроль за їх виконанням покладено на прокурора Святошинського району м. Києва.

Однак, станом на 22.04.2013 постанови суду від 13.02.2013, 26.02.2013 та 18.03.2013 не виконані, не забезпечено прибуття в судове засідання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Жодних даних про причини невиконання даних постанов суду чи про неможливість їх виконання на адресу суду не надійшло.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 292 КПК України якщо не всі викликані свідки з'явилися, суд вислухує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу, а суддя - постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71 цього Кодексу.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 70 КПК України якщо свідок не з'явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, який вважав неможливим розглядати справу за відсутності вказаних свідків та просив повторно застосувати до них примусовий привід через органи внутрішніх справ, думку захисників підсудних, самих підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які підтримали думку прокурора, керуючись ст.ст. 70, 292, 296 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід стосовно свідків:

- ОСОБА_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3;

- ОСОБА_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4;

- ОСОБА_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_5;

- ОСОБА_8, який проживає за адресою: АДРЕСА_6;

- ОСОБА_9, який проживає за адресою: АДРЕСА_7;

- ОСОБА_10, який проживає за адресою: АДРЕСА_8,

в судове засідання Святошинського районного суду м. Києва на 10 год. 00 хв. 15 травня 2013 року судді Жмудь В.О. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 6, виконання якого доручити Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Жмудь