Справа № 2018/16091/2012
н/п 2/2018/3957/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" квітня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Зуб Г.А.
при секретарі Хлистун Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, звернення стягнення на предмет застави, -
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2012 р. вказаний позов задоволено.
При винесенні рішення були допущені описки в тексті рішення, невірно зазначено прізвище відповідача ОСОБА_3 як «Карагуяр».
Відповідно до копії паспорту, що міститься в матеріалаї справи прізвище відповідача ОСОБА_2 (а.с. 14)
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що допущені в тексті рішення описки підлягають виправленню.
У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Отже, допущені описки в тексті рішення підлягають виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити в заочному рішенні суду від 10 грудня 2012 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, звернення стягнення на предмет застави, допущені описки, виклавши в його тексті прізвище відповідача ОСОБА_3 «Карагяур» у відповідному відмінку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий
The court decision No. 31034438, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 10.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2018/16091/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: