Court ruling № 31034402, 03.04.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/5494/13-ц

н/п 6/640/126/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Зуб Г.А.,

при секретарі Хлистун Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житлового приміщення, -

встановив:

01 квітня 2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло подання державного виконавця Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, в якому державний виконавець просить вирішити питання про примусове входження до житлового приміщення боржника ОСОБА_2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, вказуючи наступне. На виконанні у Київському ВДВС Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2/2018/2317/2012/07, виданий 22 січня 2013 року Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 125798.78 грн. Боржником борг на теперішній час не сплачено. 14.03.2013 року та 21.03.2013 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою місця мешкання боржника, але потрапити до житлового приміщення не виявилось можливим у звязку з відсутністю боржника вдома. Боржнику неодноразово надсилалися виклики державного виконавця рекомендованою кореспонденцією, але боржник на прийом до відділу не зявлявся.

В судове засідання державний виконавець Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 376 ЦПК України, ОСОБА_2 в судове засідання не викликався.

Суд, вивчивши подання державного виконавця Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції та додані до нього документи, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з наданими до суду матеріалами, за виконавчим листом № 2/2018/2317/2012/07, виданий 22 січня 2013 року Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 125 798 грн. 78 коп. відкрито виконавче провадження № 36812226 від 28.02.2013 року.

Суду надані виклики державного виконавця, надіслані боржникові, але боржник не зявився до відділу виконавчої служби та добровільно борг не сплатив.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право, зокрема, безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними.

Актами державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 14 березня 2013 року та від 21 березня 2013 року, при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/2018/2317/2012/07, виданого 22 січня 2013 року Київським районним судом м. Харкова, в квартирі АДРЕСА_2, мешканці були відсутні.

Суд вважає за доцільне дозволити державному виконавцеві примусове входження до житлового приміщення за фактичним місцем мешкання боржника, оскільки там може знаходитися майно боржника, на яке можу бути звернення стягнення в порядку виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

За таких обставин, суд вважає за можливе задоволення подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житлового приміщення боржника ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 212, 217, 368, 376 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Подання Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житлового приміщення задовольнити.

Дозволити примусове проникнення до житлового приміщення за фактичним місцем мешкання боржника - ОСОБА_2 за адресою: м. Харків, вул.. Барабашова, б. 30, кв. 3.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -