Court ruling № 31034092, 10.04.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/5586/13-ц

н/п 6/640/130/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Зуб Г.А.,

при секретарі Хлистун Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Дан ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2013 р. представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми позики та відшкодування моральної шкоди, посилаючи на те, що отриманий раніше виконавчий лист відсутній у Київському ВДВС ХМУЮ.

Заявник в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

В матеріалах справи міститься розписка представника ОСОБА_3 за довіреністю адвоката ОСОБА_5 про отримання виконавчого листа 14.06.2012 року. Копія довіреності міститься в матеріалах справи, довіреність була дійсна на момент отримання виконавчого листа і на даний час ніким не скасована.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Представником заявника не надано доказів того, що виконавчий лист втрачено, тому суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя