Court ruling № 31033913, 28.03.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/2928/13-ц

н/п 2/640/1436/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2013 р. . Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуба Г.А.

при секретарі Хлистун Ю.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про відвід судді Зуба Г.А. на підставі того, що у нього довірителя виникнув сумнів в обєктивності суду так, як судом йму було відмовлено в витребуванні від відповідача завірених копії паспорту , довідки про присвоєння ідентифікаційного коду та інших документів з підписом позивача, вважає, що суд обмежує його в наданні доказів по справі.

Позивач ОСОБА_1 підтримала дане клопотання.

Представник відповідача заперечував проти задоволення даної заяви.

Жодної з підстав, які б згідно вимог ст.20 ЦПК України перешкоджали участі судді Зуба Г.А. у розгляді справи, заявник не навів.

Обставини, які викликали б сумнів в обєктивності та неупередженості судді Зуба при розгляді цивільної справи, відсутні.

Процесуальна діяльність судді щодо розгляду справи не може явитися підставою для відводу.

З урахуванням безпідставності заявленого відводу, суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.ст.209,210 та 24 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

У задоволенні відводу, заявленого представником позивача ОСОБА_3 про відвід судді Зуба Г.А. щодо розгляду справи відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя