Справа № 2018/19989/2012
н/п 2/640/852/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
(вступна та резолютивна частини)
"19" березня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді Зуб Г.А.
за участю секретаряХлистун Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про припинення права спільної сумісної власності, поділ майна, набутого подружжям під час шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.3 ст.209 та ч.1 ст.218 ЦПК України у зв*язку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення суду виготовити до 24 березня 2013 р.
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про припинення права спільної сумісної власності, поділ майна, набутого подружжям під час шлюбу, задовольнити.
Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1.
Розділити спільне сумісно майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3, а саме квартиру АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.
Визнати за ОСОБА_2 ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2
Вселити ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда другої групи з дитинства у квартиру АДРЕСА_2.
Рішення підлягає обовязковій реєстрації в Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий -
The court decision No. 31033867, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 19.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2018/19989/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: