Court ruling № 31032585, 30.04.2013, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 1003/5644/12

2-н/1003/1041/12

УХВАЛА

"30" квітня 2013 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Подрєзова Г. О.

при секретарі Александрова А. С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу;

В С Т А Н О В И В :

Боржник за судовим наказом Білоцерківського міськрайонного суду по справі №357/1336/13-ц ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що борг по оплаті за послуги тепломережі нею не визнається, тарифи розраховані відповідачем з перевищенням повноважень щодо встановлення тарифів на стягувач не довів суму заборгованості.

В судовому засіданні боржниця свої вимоги підтримала.

Представник стягувача до суду не з"явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: п.2-скасувати судовий наказ та роз"яснити , що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред"явлення позову.

Враховуючи те, що боржником надані докази на підтвердження обставин, щодо скасування судового наказу, тобто суд приходить до висновку про наявність спору про право, а тому, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду по справі №357/1336/13-ц від 15.02.2013року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП Білоцерківського міської ради "Білоцерківтепломережа" заборгованості по оплаті послуг тепломережі.

Роз"яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред"явлення позову.

Суддя ОСОБА_2