Decision № 31031121, 11.04.2013, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast

Справа № 596/588/13-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2013 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді Козяр Л.В.

при секретарі Стасюк О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Родовід Банк в особі Відділу представників банку у м.Тернополі Відділення Львівське РУ АТ Родовід Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічного акціонерного товариства Родовід Банк в особі Відділу представників банку у м.Тернополі Відділення Львівське РУ АТ Родовід Банк звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору № Ск-201-000129/4-2008 від 21.04.2008 року в розмірі 103 068, 07 гривень, посилаючись на те, що між Відкритим акціонерним товариством "Родовід Банк" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" та ОСОБА_1 21 квітня 2008 року було укладено договір №Ск-201-000129/4-2008. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов'язувався відкрити Відповідачу картковий рахунок, емітувати та надати йому платіжну картку, а також надати йому споживчий кредит у розмірі 13 308,98 грн. із сплатою 7,0 процентів річних за користування кредитними коштами. У свою чергу Відповідач зобов'язувався погашати заборгованість за споживчим кредитом згідно встановленого договором графіку починаючи з наступного місяця після одержання споживчого кредиту, щомісячно сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитними коштами, а також щомісячно сплачувати плату за обслуговування споживчого кредиту у розмірі 2,65 процента від розміру наданого кредиту. За порушення строків погашення заборгованості за споживчим кредитом, внесення плати за обслуговування кредитної заборгованості, ОСОБА_1 зобов'язана була сплатити банку пеню в розмірі 1,6% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості. Відповідачка припинила виконання своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його користування з 01.01.2012 року. Поскільки відповідачка в добровільному порядку не виконує своїх зобовязань, заборгованість по кредиту складає 103 068, 07 гривень, з яких: 9 003, 14 грн. заборгованість за основною сумою кредиту, 873,95 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 5 191, 34 грн.-плата за управління кредитом; 87 999,64 грн.- пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів, сплати процентів та внесення плати за управління та обслуговування кредиту.

Представник позивача в судовому засіданні зменшив позовні вимоги та просить стягнути з ОСОБА_1 15 000 гривень пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, сплати процентів та внесення плати за управління та обслуговування кредиту та задоволити позов.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення їй поштового відправлення. За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Судом встановлено що, відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», останній є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк».

Згідно кредитного договору № Ск-201-000129/4-2008 від 21.04.2008 року вбачається, що Відкрите акціонерне товариство "Родовід Банк" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" та ОСОБА_1 21 квітня 2008 року уклали договір про надання Позивачем Відповідачу споживчий кредит в розмірі 13 308, 98 гривень зі сплатою із сплатою 7,0 процентів річних за користування кредитними коштами, а саме 12200 гривень кредиту та 1108,98 гривень винагородну плату та перевірку документіва Відповідач зобов'язувався погашати заборгованість за споживчим кредитом згідно встановленого договором графіку починаючи з наступного місяця після одержання споживчого кредиту, щомісячно сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитними коштами, а також щомісячно сплачувати плату за обслуговування споживчого кредиту у розмірі 2,65 процента від розміру наданого кредиту. За порушення строків погашення заборгованості за споживчим кредитом, внесення плати за обслуговування кредитної заборгованості, ОСОБА_1 зобов'язана була сплатити банку пеню в розмірі 1,6% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості.

Заборгованість по кредиту складає 103 068, 07 гривень, з яких: 9 003, 14 грн. заборгованість за основною сумою кредиту, 873,95 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 5 191, 34 грн.-плата за управління кредитом; 87 999,64 грн.- пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів, сплати процентів та внесення плати за управління та обслуговування кредиту, що видно із розрахунку заборгованості.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, що слідує з статті 526 ЦК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в даному випадку має місце невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань щодо сплати заборгованості по кредитному договору № Ск-201-000129/4-2008 від 21.04.2008 року. Враховуючи майновий стан відповідачки, те, що пеня значно перевищує суму заборгованості по тілу кредиту, суд вважає, що пеню слід зменшити і стягнути 15 000 грн. В решті позовні вимоги задовільнити повністю.

На підставі наведеного та керуючись, ст. ст. 10, 57, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 546-551, 553 ч.3, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, 07.11.1955 року, жительки с.Васильківці Гусятинського району Тернопільської області, іден.номер 20399063348, в користь АТРодовід Банк (р/р 2909762, МФО 321712, ЗКПО 14349442) заборгованість за договором № Ск-201-000129/4-2008 від 21.04.2008 року в сумі 30068 (тридцять тисяч шістдесят вісім ) гривень 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь в користь АТРодовід Банк (р/р 2909762, МФО 321712, ЗКПО 14349442), 300 (триста) гривень 68 копійок для повернення сплачених судових витрат.

В решті позовних вимог-відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В.Козяр