Справа № 383/378/13-ц
У Х В А Л А
30 квітня 2013 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Хрусталенко І. П.,
при секретарі - Одінцовій Н. Г.,
розглянувши в судовому засіданні в місті Бобринець в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Рось про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю Рось про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати.
В судове засідання позивач не зявилася, направила до суду заяву про відмову від позову до ТОВ Агрофірма «Рось» про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості з орендної плати та закриття провадження у справі.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовиться від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки відмова від позову не суперечить закону і не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, суд прийшов до висновку про прийняття відмови від позову, та закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 174, 205, 206, 293 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ТОВ Агрофірма «Рось» про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості з орендної плати.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Агрофірма «Рось» про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості з орендної плати.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.П. Хрусталенко
The court decision No. 31030633, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 30.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 383/378/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: