Decision № 31030220, 26.04.2013, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

26.04.2013

Справа № 127/4748/13-ц

Провадження № 2/127/2353/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2013 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П. ,

при секретарі Коваленко Д.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до приватного підприємств «А.Е.К.» «Аграрно-експортна компанія», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивувало тим, що 06.03.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ПП «А.Е.К.» «Аграрно-експортна компанія» було укладено кредитний договір №VIV7LOF01477, на умовах якого відповідачу «А.Е.К.» «Аграрно-експортна компанія» було надано овердрафтовий кредит в розмірі 300 000 грн. з терміном повернення 05.03.2013 року. Відповідач зобовязався погашати заборгованість за договором шляхом повного розрахунку за кредитом в межах строку безперервного фактичного користування кредитом (30 днів) та загалом розрахуватись по тілу кредиту в кінцевий термін надання кредиту, а також, сплатити диференційований процент та інші можливі платежі згідно умов договору. В забезпечення виконання умов вищевказаного кредитного договору між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №VIV7LOF01477/dp від 06.03.2012 року, за яким останній як поручитель зобовязався нести відповідальність за виконання зобовязаннями «А.Е.К.» «Аграрно-експортна компанія». ПП «А.Е.К.» «Аграрно-експортна компанія» не виконало належним чином взяті на себе договірні зобовязання, а тому станом на 18.01.2013 року виникла заборгованість у розмірі 422 988,20 грн., яка складається з: 294 685,15 грн. тіло кредиту, 84 746,54 грн. - заборгованість за відсотками, 22 461,81 пеня, 1000 грн. фіксована ставка штрафу, 20 094,67 грн. процентна ставка штрафу. Позивач письмово повідомляв відповідачів про необхідність виконати зобовязання за кредитним договором, однак вказаних вимог виконано не було. За таких обставин позивач просив стягнути з відповідачів вказану сум заборгованості. В подальшому позивач зменшив позовні вимоги і просив суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованості за кредитним договором у розмірі 98 989,30 грн., з яких: нараховані відсотки за користування кредитом за період з 19.09.2012 року по 01.04.2013 року в сумі 80 989,30 грн.; 18 000,00 грн. штраф, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснив, що відповідно до умов договору позичальник брав на себе також зобовязання надавати фінансову інформацію, однак позичальник свої зобовязання не виконав, тому повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Між сторонами виникли правовідносини, які ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 530, 553, 554, 610-611, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України кредитний договір може забезпечуватися порукою; у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що згідно договору №VIV7LOF01477 від 06.03.2012 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ПП «А.Е.К.» «Аграрно-експортна компанія», банк надав позичальнику можливість користуватись кредитними коштами лімітом до 300 000 грн. (та додатково 16000 грн. на цілі, повязані з судовими витратами позичальника), термін повернення кредиту 05.03.2013 року. За договором позивач зобовязався провести кредитування рахунку позичальника №26001060315685. Позивач свої зобовязання виконав, про що свідчить банківська виписка по рахунку. Відповідач ПП «А.Е.К.» «Аграрно-експортна компанія» зобовязалася повертати кредит в межах строку безперервного фактичного користування (30 днів), повернути увесь фактичний кредит до кінцевого терміну та сплатити відсоток за диференційованою договірною ставкою. За п. А8 Договору у разі порушення належного виконання умов договору позичальник зобовязався сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 51% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. Крім того, відповідно до п. 2.2.8 договору позичальник брав на себе зобовязання надавати банку не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним фінансову інформацію (баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал, примітки до звітів в обсязі, передбаченому законодавством для відповідних звітних періодів для відповідних субєктів господарювання, а також сумарні надходження на усі рахунки, що належать позичальнику за останні місяці, у розрізі кожного місяця). У разі невиконання вказаного зобовязання позичальник сплачує за кожен випадок порушення штраф у розмірі 2% від суми отриманого кредиту (п. 5.2 договору). Позичальник свої зобовязання не виконав і має непогашену заборгованість за тілом кредиту в розмірі 294 685,15 грн. Суд звертає увагу, що спір щодо стягнення вказаної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом до 19.09.2012 року, пені та штрафу розглядається Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська. Відсотки за період з 19.09.2012 року по 01.04.2013 року є предметом даного спору. Сума заборгованості за цей період становить 80 989,30 грн. ОСОБА_1 сума встановлена в судовому засіданні і ніким не оспорюється. Розрахунок наданий позивачем відповідає умовам договору. Не виконав своїх зобовязань позичальник і в частині надання фінансової інформації за 3, 4 квартали 2012 року та за 1 квартал 2013 року, про що свідчить довідка позивача. Відповідач в судове засідання не зявився, своїх доказів в заперечення вказаних обставин не надав. Відповідно до п.5.2 договору сума штрафу за вказане порушення умов договору становитиме 18 000,00 грн. (300 000 * 2 % =6 000,00 грн. * 3).

06.03.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №VIV7LOF01477/dp, за яким останній в забезпечення виконання зобовязань ПП «А.Е.К.» «Аграрно-експортна компанія» перед позивачем за договором №VIV7LOF01477 від 06.03.2013 року зобовязався нести солідарну відповідальність. Вимога позивача до поручителя щодо виконання зобовязань залишились без реагування.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що відповідачі свої договірні зобовязання не виконали, існує порушення виконання своїх зобовязань, право позивача порушене, тому порушене право підлягає захисту, відповідачі повинні нести відповідальність відповідно до умов договору та сплатити на користь позивача суму, розмір якої встановлений в судовому засіданні.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 553, 554, 610 - 611, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з приватного підприємства «А.Е.К.» «Аграрно-експортна компанія» (м. Вінниця, площа Жовтнева, 1, офіс 227, код ЄДРПОУ 36547807) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, рахунок №29092829003111 для погашення заборгованості, № 64993919400001 для відшкодування судових витрат, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором №VIV7LOF01477 про надання овердрафтового кредиту під трафік платежів від 06.03.2012 року в розмірі 98 989,30 (девяносто вісім тисяч девятсот вісімдесят девять гривень 30 коп.) грн., з яких: 80 989,30 грн. відсотки за користування кредитом та 18 00,00 грн.- штраф, а також судовий збір в розмірі 989,89 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: