номер провадження справи 8/27/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
24.04.13 Справа № 908/1173/13
за позовом Приватного підприємства "МКЗ Груп" (79000, Запорізька область, Запорізький район, с. Світанок, вул. Українська, 23)
до відповідача Приватного малого підприємства - фірма "Ялос" (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 25-А)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юженергомонтаж" (69104, м. Запоріжжя, вул. Ситова, 11, кв. 32)
про стягнення 397000 грн. основного боргу
Суддя І. А. Попова
Представники:
Позивача - Проценко Д.Ю., дов. від 01.03.2013 р.
Відповідача - Руденко Є.В., дов. від 11.04.2013 р.
Третьої особи - не з'явився
Заявлено позовні вимоги про стягнення 397000 грн. основного боргу.
Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, у відповідності до ст.ст. 509, 512-514, 526, 1049 ЦК України, ст.ст. 193, 195, 220, 222 ГК України. В обґрунтування вимог вказує, що ПП "МКЗ Груп" та ТОВ "Юженергомонтаж" 05.01.2013 р. укладено договір про відступлення права вимоги, за яким позивач отримав право вимагати від відповідача виконання зобов'язань за договором про надання тимчасової фінансової допомоги від 07.12.2011 р. № 14, укладеним ТОВ "Юженергомонтаж" та ПМПФ "Ялос". Згідно п.п. 3.1, 3.2, 4.1 договору № 14 відповідач зобов'язався повернути кошти шляхом перерахування їх на банківський рахунок протягом строку дії договору, а саме до 31.12.2012 р. Відповідач порушуючи умови договору не повернув кошти у встановлений строк, внаслідок чого за ним склалась заборгованість у розмірі 397000 грн., яку позивач просить стягнути з Приватного малого підприємства - фірма "Ялос".
Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що договір про надання тимчасової фінансової допомоги № 14 від 07.12.2011 р. укладено з порушенням вимог чинного законодавства та положень Статуту ПМПФ "Ялос". Так, вищезазначений договір підписано директором ПМПФ "Ялос" Павлетовичем Д., який не мав права, як законний представник підприємства, на його укладення, оскільки відповідно до Статуту ПМПФ "Ялос" засновником підприємства на момент підписання та по сьогоднішній день є Павлетович (Осадча) Оксана Володимирівна.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з порушенням провадження за позовною заявою ПМПФ "Ялос" до ПП "МКЗ Груп", ТОВ "Юженергомонтаж" про визнання недійсним договору факторингу від 05.01.2013 р. та за позовною заявою до ТОВ "Юженергомонтаж" про визнання недійсним договору про надання фінансової допомоги № 14 від 07.12.2011 р.
Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.04.2013 р. порушено провадження у справі № 908/1374/13 за позовом Приватного малого підприємства фірма "Ялос" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юженергомонтаж" про визнання недійсним договору про надання тимчасової повертаємої фінансової допомоги № 14 від 07.12.2011 р., тобто оспорено дійсність зобов'язань, що є підставою позовних вимог у справі № 908/1173/13.
Частиною 1 статті 79 ГПК України передбачено право господарського суду зупинити провадженні у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
За наведених обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі № 908/1173/13 до вирішення пов'язаної з нею справи № 908/1374/13.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження по справі № 908/1173/13 до вирішення пов'язаної з нею справи № 908/1374/13.
Зобов'язати сторони повідомити про усунення обставин, що стали причиною зупинення провадження у справі.
Суддя І.А. Попова
The court decision No. 31029709, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 908/1173/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: