ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.
РІШЕННЯ
Іменем України
25.09.2006
Справа №2-7/11886-2006
За позовом – Прокурор Сімферопольського району в особі Відділення виконавчої дирекції ФССВНВПЗ, м.Сімферополь
До відповідача – СП «Інтер Арома», м.Бахчисарай
Про стягнення 3764,33грн.
Суддя І.І.Дворний
представники:
Від позивача – Нефедова Т.В. – пред-к дов. №751від 04.09.06р.
Від відповідача – не з'явився
Сутність спору: Прокурор Сімферопольського району в особі Відділення виконавчої дирекції ФССВНВПЗ звернувся з позовом до господарського суду АРК до СП «Інтер – Арома» про стягнення 3764,33грн.
Позовні вимоги мотивовані Законом України «Про загальнообов'язкове державне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання».
Відповідно до ст. 75 ГПК України позов розглядається за матеріалами, що є у справі.
Справа слуханням відкладалась відповідно до ст.77 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд
установив:
СП «ІнтерАрома», зареєстрований у Фонду як платник збору на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві і професійного захворювання, що призвело втрату працездатності.
Відповідно до ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, що привело втрату працездатності» працедавець зобов'язаний своєчасно і в повному об'ємі сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.
Відповідно до розрахункової відомості СП «ІнтерАрома», за період з 01 квітня 2001р. по 01 квітня 2005р. про нарахування страхових внесків і використування коштів Фондів соціального страхування по тимчасовій втраті працездатності, сума заборгованості відповідача перед позивачем станове 16982,19 грн.
Рішенням господарського суду від 01.02.2005р. із СП «ІнтерАрома» стягнено недоїмку по загальнообов’язкових страхових внесках у сумі 7021,85грн., 10.04.2006р. стягнуто недоїмку у сумі 666,33грн.
Відповідно до ст.55 Закону України, спори, що виникли з питань страхових внесків і платежів розв'язуються в судовому порядку.
Загальна заборгованість СП «ІнтерАрома», перед відповідачем складає 3764,33 грн.
Позовні вимоги позивача підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному об'ємі.
Держмито і судові витрати підлягає стягненню з відповідача відповідно до вимог ст.49 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82-85 Господарсько процесуального кодексу України, суд –
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з суспільного підприємства «ІнтерАрома», (95000, м.Сімферополь, вул. Самохвалова,19 КРУ КБ «Приватбанк», ЗКПО 31592064) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м.Сімферополь ( 95000, м.Сімферополь, вул. Горького,7 ЗКПО 25871960 в УГК в АРК) 3764,33грн. заборгованість.
3.Стягнути з суспільного підприємства «ІнтерАрома», (95000, м.Сімферополь, вул. Самохвалова,19 КРУ КБ «Приватбанк», ЗКПО 31592064) у доход держбюджету України (р/р 31118095600002, код платежу 22090200, в банку одержувача: Управління держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, ОКПО 22301854) 102,00 грн. держмита.
4.Стягнути з суспільного підприємства «ІнтерАрома», (95000, м.Сімферополь, вул. Самохвалова,19 КРУ КБ «Приватбанк», ЗКПО 31592064) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (банківські реквізити: розрахунковий рахунок №26002014180001 в ОАО Банк «Універсальний», МФО 325707, код ОКПО 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набранням рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Дворний І.І.
The court decision No. 310291, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 25.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 11886-2006. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: