2о/242/42/2013
242/1967/2013
УХВАЛА
про повернення заяви
30 квітня 2013 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Ясинський О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
29.04.2013 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.
У відповідності з вимогами частини третьої ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи за заявою будь-якого подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.
Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. На підставі ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред,являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом свого здоров,я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
Згідно п. 34 Постанови № 3 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року не є місцем проживання фізичної особи місце, в якому вона знаходиться під вартою у вигляді запобіжного заходу, місце, в якому особа відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком суду, місце, в якому особа знаходиться на стаціонарному лікуванні. Позови до таких осіб пред,являються за останнім місцем проживання до взяття під варту чи до поміщення до медичного закладу.
У заяві місцем проживання ОСОБА_2 зазначено: с. Сигнальне Мар,їнського району Донецької області вул. Піонерська, 3.
Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 представникові заявника - ОСОБА_3, оскільки сторони зареєстровані за межами територіальної підсудності Селидівського міського суду Донецької області.
У відповідності з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд вважає необхідним повернути ОСОБА_3 сплачену нею суму судового збору при зверненні до суду.
Керуючись ст. 115 ЦПК України, п. 2 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 представникові заявника - ОСОБА_3.
Повернути ОСОБА_3, сплачену нею суму судового збору, відповідно квитанції 97 від 26.04.2013 року на суму 114 грн. 30 коп. до місцевого бюджету УДКСУ у м. Селидове на р/р 31215206700070 МФО 834016 код 34686427.
Апеляційна скарга на ухвалу подається Апеляційному суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 31028721, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 242/1967/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: