Справа № 667/2925/13-ц
УХВАЛА
24 квітня 2013 року м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивачка звернулася до з вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 07.10.2006 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис №966, після розірвання шлюбу повернути позивачці дошлюбне прізвище «Кривко», стягнути з ОСОБА_2 аліменти на свою користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від установленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення сином повноліття.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Призначити судове засідання на 20 травня 2013 року о 14 год. 00 хв.
Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями даних документів та запропонувати подати у строк до 20 травня 2013 року письмові заперечення проти заяви з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 31027607, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 24.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 667/2925/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: