АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
_________________
№ провадження: 22-ц/190/3488/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Болотов Є. В.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29 квітня 2013 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопська до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 03 квітня 2013 року,
ВСТАНОВИВ :
Апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст. 294 ЦПК України, оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 03 квітня 2013 року.
На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 29 травня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЄ. В. Болотов
The court decision No. 31026513, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City) was adopted on 29.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 110/1086/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: