ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
30 квітня 2013 року Справа № 925/702/13
Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом Черкаського міжрайонного екологічного прокурора до Канівської міської ради, обслуговуючого кооперативу садово-городнього товариства "Дніпрові сади" про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 14:30 "21" травня 2013 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 319, тел. канцелярії суду: 45-24-38.
Явку у судове засідання прокурора, представників відповідачів визнати обов'язковою.
Представникам мати при собі документи, які посвідчують їх повноваження та засвідчують особу (довіреність, паспорт, на керівника - наказ, протокол про обрання), а також мати копії документів - для подання до справи.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; копію пояснення Черешнєва Д.А. придатну для прочитання; письмове пояснення щодо статусу третьої особи, яка вказана у позовній заяві, та обгрунтування залучення її до участі у справу;
відповідачів: письмові відзиви на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, у разі наявності заперечень проти позову, подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на відповідачів.
Суддя А.Д. Пащенко
The court decision No. 31024432, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 30.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 925/702/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: