ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 квітня 2013 року Справа № 5013/1032/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді суддівПопікової О. В., Гольцової Л.А., Кролевець О.А., розглянувши матеріали касаційних скарг Приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс"на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.03.2013р.у справі№ 5013/1032/12 господарського суду Кіровоградської областіза позовомПриватного підприємства "Універсал Кран Сервіс"доПовного товариства "Старт"простягнення 127 781,94грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.03.2013р. у справі № 5013/1032/12 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 травня 2013 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя О. В. Попікова
Судді: Л. А. Гольцова
О. А. Кролевець
The court decision No. 31023721, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 29.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5013/1032/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: