Decision № 310229, 19.10.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

19.10.2006

Справа №2-20/14026-2006

За позовом Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишньогоприродного середовища, м. Сімферополь, вул.. Кечкеметська, 198.

До відповідача Нижньогірського виробничого управління житлово-комунального господарства, Нижньогірський район, смт. Нижньогірський, вул.. Перемоги, 1-А,

Про стягнення 420,48 грн.

Суддя Луцяк М.І.

Представники:

Від позивача – Велієв Р.Ш., дов. № 02 від 20.02.06р.

Від відповідача – не з’явився

Обставини справи:

Республіканський комітет АР Крим з охорони навколишнього природного середовища, м. Сімферополь звернувся у господарський суд АРК із позовом до Нижньогірського виробничого управління житлово-комунального господарства, Нижньогірський район, у якому просить суд стягнути з відповідача шкоду у сумі 420,48 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено норми Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” та положення Водного кодексу України, чим завдано шкоду державі.

Представник позивача з’явився у судове засідання, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Відповідно до ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 20 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища” до компетенції спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів і його органів на місцях належить зокрема подання позовів про відшкодування збитків і втрат, заподіяних в результаті порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

22.02.2006р. Рескомітетом АРК з охорони навколишнього природного середовища проведено перевірку водогосподарської діяльності відповідача в частині скидання зворотних вод в р. Салгір, в результаті якої встановлено, що відповідач є спецводокористувачем в частині забору води з артезіанських свердловин та зливу зворотних вод в р. Салгір, а також, що дозвіл на спеціальне водокористування відсутній (раніш виданий дозвіл УКР-КРИ № 316 сплив 01.08.2003р. ), про складено відповідний акт.

На підставі довідки, що підписана начальником та бухгалтером Нижньогірського виробничого управління житлово-комунального господарства, відповідачем за період з 16.02.2005р. по 31.12.2005р. здійснено злив зворотних вод в р. Салгір в об’ємі 241,423 тис. куб.м.

Згідно ст. 38 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища” в порядку спеціального використання природних ресурсів громадянам, підприємствам, установам і організаціям надаються у володіння, користування або оренду природні ресурси на підставі спеціальних дозволів, зареєстрованих у встановленому порядку, за плату для здійснення виробничої та іншої діяльності, а у випадках, передбачених законодавством України, - на пільгових умовах.

П. 3 ст. 44 Водного кодексу України передбачено, що водокористувачі зобов'язані дотримувати встановлених нормативів гранично допустимого скидання забруднюючих речовин та встановлених лімітів забору води, лімітів використання води та лімітів скидання забруднюючих речовин, а також санітарних та інших вимог щодо впорядкування своєї території.

Таким чином, відповідач порушив норми статей Водного кодексу України в результаті чого завдано державі шкоду на суму 420,48 грн.

Розрахунок проводився на підставі “Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, завданих державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів”, затвердженої наказом Мінекобезпеки України від 18.05.1995р. № 37, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.06.1995р. № 162/698.

Ст. 110 цього Кодексу передбачено, що відповідальність за порушення водного законодавства несуть особи, винні у незаконному створенні систем скидання зворотних вод у водні об'єкти, міську каналізаційну мережу або зливну каналізацію та несанкціонованому скиданні зворотних вод.

Крім того ст. 111 встановлює, що підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства зобов'язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України.

Матеріалами справи підтверджується вина відповідача в спричиненні державі шкоди в результаті порушення вимог природоохоронного законодавства.

За вказаних обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, підлягають покладенню на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись, ст. 75, 82-84 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Нижньогірського виробничого управління житлово-комунального господарства, (Нижньогірський район, смт. Нижньогірський, вул.. Перемоги, 1-А; п/р 260053374 КРД АПБ „Аваль”, МФО 324021, ЗКПО 03348369) в доход місцевого бюджету Нижньогірської селищної ради (одержувач: Місцевий бюджет Нижньогірської селищної ради, банк: УДК в АРК м. Сімферополя п/р 31517903600193, МФО 824026, ЗКПО 24042523, призначення платежу: 7; ЗКПО 24061600, шкода по екології) шкоду у сумі 420,48 грн.

3. Стягнути з Нижньогірського виробничого управління житлово-комунального господарства, (Нижньогірський район, смт. Нижньогірський, вул.. Перемоги, 1-А; п/р 260053374 КРД АПБ „Аваль”, МФО 324021, ЗКПО 03348369) на користь державного бюджету України (п/р 31118095600002 в банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 22301854) 102,00 грн. державного мита.

4. Стягнути з Нижньогірського виробничого управління житлово-комунального господарства, (Нижньогірський район, смт. Нижньогірський, вул.. Перемоги, 1-А; п/р 260053374 КРД АПБ „Аваль”, МФО 324021, ЗКПО 03348369) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги, 44, (банківські реквізити: рахунок № 26002014180001 в банку “Універсальний”, м. Львів, МФО 325707 ЗКПО 30045370) 118,00 грн. витрат, пов'язаних із інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

Накази видати після вступу рішення у законну чинність.

Рішення оформлене та підписане 31.10.2006р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Луцяк М.І.