Court ruling № 31022578, 29.04.2013, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 537/2482/13-ц

У Х В А Л А

"29" квітня 2013 р.

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого суддіДемиденка І.О.

при секретаріКобзар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства охороняємої на добровільних засадах човнової станції «Вітязь» про виселення та стягнення завданої шкоди.

Одночасно до суду надійшла заява про забезпечення позову , в якій заявник просить накласти арешт на грошові кошти, рухоме і нерухоме майно, належне на праві власності Товариству охороняємої на добровільних засадах човнової станції «Вітязь» , розташованого за адресою м. Кременчук вул. 50-річчя СРСР 20; заборонити Товариству охороняємої на добровільних засадах човнової станції «Вітязь» , його працівникам та членам Товариства користуватись приміщенням будівлі човнової станції та заборонити Товариству охороняємої на добровільних засадах човнової станції «Вітязь» його працівникам та членам Товариства користуватись земельною ділянкою, загальною площею 5264 кв.м., яка розташована за адресою м. Кременчук вул. 50 річчя СРСР 20.

При вирішенні заяви враховується наступне:

Підставами для вжиття заходів забезпечення позову є клопотання у формі мотивованої заяви особи ( її представника), що бере участь у справі, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позов, пред»явлений позивачем, є позовом майнового характеру, який відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

У відповідності до ст. 153 ч.1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку , що заява ОСОБА_1 в частині накладенні арешту на грошові кошти, рухоме і нерухоме майно, належне на праві власності Товариству охороняємої на добровільних засадах човнової станції «Вітязь» , розташованого за адресою м. Кременчук вул. 50-річчя СРСР 20 є законною та обґрунтованою , а тому в цій частині заяву слід задовольнити та накласти арешт в межах суми позову в розмірі 229238 грн. на грошові кошти, рухоме і нерухоме майно , яке належить Товариству охороняємої на добровільних засадах човнової станції «Вітязь».

Щодо вимог про заборону Товариству охороняємої на добровільних засадах човнової станції «Вітязь» його працівникам та членам Товариства користуватися приміщенням будівлі човнової станції та земельною ділянкою , що знаходяться за адресою м. Кременчук вул. 50 річчя СРСР 20 , то ці вимоги є фактичним вирішенням спору по суті , а тому не можуть бути застосовані.

Керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти, рухоме і нерухоме майно, належне на праві власності Товариству охороняємої на добровільних засадах човнової станції «Вітязь», місцезнаходження якого : м. Кременчук вул. 50-річчя СРСР 20, (код ЄДРПОУ 22545295) в межах суми позову в розмірі 229238 грн.

Виконання ухвали покласти на Крюківський ВДВС Кременчуцького МУЮ.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя:І.О.ДЕМИДЕНКО