1/493/26/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 апреля 2013 года Балтский районный суд Одесской области в составе
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО - СУДЬИ ИЛЬНИЦКОЙ О.Н.
ПРИ СЕКРЕТАРЕ - ПОГРЕБНЮК Л.Н.
С УЧАСТИЕМ ПРОКУРОРА - КУРГАНСКОГО С.Г.
АДВОКАТА - ОСОБА_1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте ходатайство прокурора о применении видеоконференции при проведении процессуальных действий,
У С Т А Н О В И Л :
В ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.121 ч.1, 185 ч.2 УК Украины, прокурор заявил ходатайство о применении видеоконференции при допросах потерпевшей ОСОБА_3, свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5, поскольку указанные лица проживают в г.Запорожье, явиться в Балтский районный суд Одесской области не имеют возможности, а их допросы в судебном заседании признаны судом обязательными.
Адвокат и подсудимый поддержали заявленное ходатайство.
В соответствии со ст..85-3 УПК Украины (в ред..1960 г.) в случае невозможности явки участников следственного или другого процесуального действия в орган дознания, к следователю, прокурору или в суд по месту производства по делу, а также необходимости обеспечения безопасности лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, или по другим обоснованным основаним следственное или процессуальное действие может осуществляться путем проведения телефонной конференции или видеоконференции.
На основании изложенного, руководствуясь ст..85-3 УПК Украины (в ред..1960 г.), суд
П О С Т А Н О В И Л :
Провести допросы потерпевшей ОСОБА_3, жительницы АДРЕСА_2, свидетелей ОСОБА_4, жительницы АДРЕСА_3, ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_1, в режиме видеоконференции в судебном заседании 21 мая 2013 года в 14.00 часов в выездном судебном заседании в Котовском горрайсуде Одесской области.
Поручить проведение видеоконференции Жовтневому районному суду г.Запорожья (69063, г.Запорожье ул.Дзержинского,6).
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
The court decision No. 31022060, Balta District Court of Odesa Oblast was adopted on 25.04.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1503/1420/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: