Decision № 31022012, 18.04.2013, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
18.04.2013
Case No.
359/1783/13-ц
Document №
31022012
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 359/1783/13-ц

Провадження №2/359/990/2013

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2013р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Мельника О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства „Авіакомпанія «АероСвіт" про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації витрат на відрядження у вигляді добових,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до ПрАТ „Авіакомпанія «АероСвіт" про те, що він з 17.01.2007р. працює на даному підприємстві. Але відповідач, не виплачує йому заборгованість по заробітній платі та компенсацію витрат на відрядження у вигляді добових, а всього на загальну суму 280 746 грн. 97 коп. Тому просить стягнути дані суму належних виплат з відповідача на його користь.

Позивач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй письмовій заяві позовні уточнені вимоги підтримує, просить справу слухати у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

На підставі ст.197 ЦПК України, в зв»язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Встановлено, що позивач з 15.01.2007р. працює в ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт». Однак, відповідач нараховану йому заробітну плату за період часу з грудня 2012р. по березень 2013р. не виплачує.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем щодо виплати заробітної плати, з урахуванням всіх відрахувань, становить суму в розмірі 275 161 грн. 15 коп.(за грудень 2012р. в сумі 36 252 грн. 84 коп., за січень 2013р. в сумі 23 464 грн. 07 коп., за лютий 2013р. в сумі 27 984 грн. 35 коп. та за березень в сумі 187 459 грн. 89 коп.)

Крім того, відповідач не виплачує позивачеві нараховані суми витрат на відрядження у вигляді добових за період часу з вересня 2012р. по січень 2013р., в розмірі 5 585 грн. 82 коп.

Вищенаведене підтверджується даними копій довідок ПрАТ „Авіакомпанія АероСвіт" від 19.03.2013р. про вищевказані нараховані суми заборгованості перед позивачем (а.с.12-13), даними копії заяви позивача з вимогою про виплату йому заробітної плати на компенсації витрат на відрядження (а.с.10) та даними копії трудової книжки позивача з відомостями про час роботи останнього у відповідача з 15.01.2007р.(а.с.7-8).

Згідно із ч.1 ст.21КЗпП України трудовим договором є угода між працівником і власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом чи фізичною особою, за якою працівник зобов»язується виконувати роботу, визначену цієї угодою, з підляганням внутрішньому трудовому розпорядкові, а власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган чи фізична особа зобов»язується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін.

Відповідно до ч.1 ст.94 КЗпП України заробітна плата - це винагорода, як правило у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Згідно із ст.ст.2,12 Закону України "Про оплату праці" основна заробітна плата - це винагорода за виконану роботу відповідно до встановлених норм праці (норми часу, виробітку, обслуговування, посадові обов"язки). Вона встановлюється у вигляді тарифних ставок (окладів) і відрядних розцінок для робітників та посадових окладів для службовців. Додаткова заробітна плата - це винагорода за працю понад установлені норми за трудові успіхи та винахідливість і за особливі умови праці. Вона включає доплати, надбавки, гарантійні і копменсаційні виплати, передбачені чинним законодавством. Гарантії та компенсації працівникам, в т.ч. в разі службових відряджень, встановлюються Кодексом законів про працю України та іншими актами законодавства України.

Відповідно до ч.1 ст.121 КЗпП України працівники мають право на відшкодування витрат та одержання компенсацій у зв"язку з службовими відрядженнями.

За правилом положень ст.115 КЗпП України та ст.24 Закону України "Про оплату праці", заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Таким чином, враховуючи, що між сторонами було укладено трудовий договір, позивач перебуває в трудових відносинах з відповідачем та виконує доручену йому роботу, а відповідач нарахував, але не виплатив йому у вищевказаних розмірах заборгованість по заробітній платі, а також компенсацію витрат на відрядження у вигляді добових у встановлені законом строки, суд дійшов висновку, що таку суму заборгованості по заробітній платі, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

В порядку п.2 ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в частині присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Крім того, враховуючи, що рішення винесено на користь позивача, який звільнений від сплати судових витрат, з відповідача, в дохід держави, слід стягнути суму судового збору.

Керуючись ч.1 ст.21, ч.1 ст.94, ст.115, ч.1 ст.121 КЗпП України, ст.ст.2,12,24 Закону України "Про оплату праці" № 108/95-ВР від 24.03.1995 року, ст.ст.8,10,11,60,62,64, 81,88, 212-215, п.2 ч.1 ст.367 ЦПК України,

суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Аеросвіт» (ЄДРПОУ 20048090) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі та компенсацію витрат на відрядження всього в сумі 280 746 грн. 97 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Аеросвіт» (ЄДРПОУ 20048090) 2 807 грн. 46 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення заробітної плати за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення. А особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О.Мельник

Рішення набуває чинності ___. _. _р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31022012 ?

Документ № 31022012 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 31022012 ?

Дата ухвалення - 18.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31022012 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31022012 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31022012, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 31022012, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 31022012 refers to case No. 359/1783/13-ц

This decision relates to case No. 359/1783/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31000035
Next document : 31032489