Decision № 310217, 08.11.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
08.11.2006
Case No.
11415-2006
Document №
310217
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 417

РІШЕННЯ

Іменем України

08.11.2006

Справа №2-5/11415-2006

За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивний Дім»,м. Дніпропетровськ.

До відповідача – Державного підприємства «Придніпровська залізниця «Вокзал Сімферополь», м. Сімферополь.

Про стягнення 17473,00грн.

Суддя М.П.Гаврилюк

представники:

Від позивача – Антоненць О.А., юрисконсульт, дов. № 12/12 від 15.02.2006р.

Від відповідача – Головченко Д.М., юрисконсульт, дов. від № 208 від 01.01.2006р.

Сутність спору:

Позивач - ТОВ «Пивний Дім», м. Дніпропетровськ звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - Державного підприємства «Придніпровська залізниця» «Вокзал Сімферополь», м. Сімферополь та просить суд стягнути з відповідача 17473,00 грн., у тому числі: вартість чотирьох одиниць холодильного обладнання, яка складає 10100,00 грн. та 7373,00 грн. неустойки, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем, у порушення умов договору не повернене орендоване майно.

У процесі розгляду справи, позивач уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 13796,60грн., у тому числі 10100,00грн. – вартості чотирьох одиниць холодильного обладнання та 3696,60грн. – неустойки.

Відповідач позов не визнав, за мотивами, що викладені у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2006 року між сторонами укладений договір оренди охолоджувачів з логотипом «Балтика».

Вартість спірного майна визначена у п. 1.1 Договору та складає 500,00 доларів США за одиницю.

Відповідач отримав спірне майно у кількості чотирьох штук, що підтверджується актом приймання-передачі № 300812 від 18.06.2003р.

Згідно до п. 6.1 Договору, термін його дії складає до 11.06.2004р., та може бути пролонгований до 11.06.2005р.

Пунктом 5.2 Договору передбачено, що відповідач повинен повернути спірне майно не пізніш, ніж за 3 дні до закінчення строку пролонгації.

Відповідачем у порушення умов договору, майно до теперішнього часу не повернено.

У відповідності зі п. 4.4 Договору, у разі неповернення спірного майна не пізніш, ніж за 3 дні до закінчення дії договору, відповідач повинен сплатити на користь позивача заставну вартість спірного майна протягом 3 банківських днів.

09 вересня 2005 року позивач звернувся до відповідача з вимогами повернути майно з оренди або сплатити його вартість. Дані вимоги залишені відповідачем поза увагою.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, відповідач повинен сплатити на користь позивача вартість чотирьох одиниць охолоджувачів у розмірі 10100,00грн.

Крім того, відповідно до п. 3.9 Договору відповідач повинен сплати неустойку у розмірі 0,2% від ціни холодильника за кожний день прострочення.

Згідно до розрахунку позивача, сума неустойки складає 3696,60грн. за період з 28.06.2005р. по 28.12.2005р.

За такими обставинами позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справ та підлягають задоволенню.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частині рішення. Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 ГПК України та підписано 10.11.2006 року.

Судові витрати відносяться на відповідача у відповідності з вимогами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК Украины, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Придніпровська залізниця» «Вокзал Сімферополь», м. Сімферополь, вул. Привокзальна, 1 (р\р 260050700015 Експрес-Банк, МФО 384674, ІПН 010738204028, ЄДРПОУ 01074650) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивний Дім», м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12, кім. 401 (р\р 26001302023601 в ФАБ «Південний» м. Дніпропетровська, МФО 306458, ЄДРПОУ 32186777) 10100,00грн – вартості чотирьох одиниць холодильного обладнання; 3696,00грн. – неустойки; 137,96грн. – державного мита та 118,00грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішення законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 310217 ?

Документ № 310217 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 310217 ?

Дата ухвалення - 08.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 310217 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 310217 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 310217, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 310217, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 08.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 310217 refers to case No. 11415-2006

This decision relates to case No. 11415-2006. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 310216
Next document : 310221