Court ruling № 31020260, 30.04.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.04.13р. Справа № 904/984/13-г

За позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємства № 9",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 7925 грн.

Розгляд заяви про розстрочку виконання рішення

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від позивача - Верещак О.М., представник дов. №17 від 05.02.2013р.

Від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2013р. у справі №904/984/13-г стягнуто з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 9 в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок Державної казначейської служби України за місцем реєстрації комунального підприємства "житлово-експлуатаційне підприємство № 9" Дніпропетровської міської ради як платника податків за кодом бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" пеню в сумі 5000 грн. та стягнуто з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 9 суму 1720 грн. 50 коп. судового збору в доход державного бюджету, на що видано відповідні накази від 12.04.13р. по справі №904/984/13-г.

Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне підприємство № 9" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2013р.по справі №904/984/13-г строком на 6 (шість) місяців, та розподілити стягнення боргу щомісячно, не пізніше останнього числа, протягом 5 (п'яти) місяців Відповідач сплачує на рахунок ДКСУ за кодом бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" пеню в сумі 1000 грн., останній платіж в сумі 1720 грн. сплачує на рахунок Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська за кодом бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір", код 03499891".

Свою заяву Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне підприємства № 9" обґрунтовує скрутним фінансовим становищем підприємства, оскільки має значну дебіторську заборгованість (2 056 205 грн. 09 коп.), що підтверджується відповідною довідкою, і не має можливості одноразово сплатити суму пені та судових витрат.

В призначене судове засідання на 30.04.13р. Відповідач не з'явився, про дату та час слухання заяви повідомлений належним чином. Причин неприбуття до суду Відповідачем не подано, клопотань про відкладення слухання заяви не заявлено.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може, зокрема, розстрочити виконання рішення.

Пунктом 7.2 частини 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012р. № 9 передбачено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Позивач проти заяви Відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2013р.по справі №904/984/13-г строком на 6 (шість) місяців не заперечує, вважає за можливе заяву Відповідача задовольнити.

Вказані обставини суд вважає поважними, а заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 9" задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2013р.по справі №904/984/13-г строком на 6 (шість) місяців, та розподілити стягнення боргу щомісячно, не пізніше останнього числа, протягом 5 (п'яти) місяців Відповідач сплачує на рахунок ДКСУ за кодом бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" пеню в сумі 1000 грн., останній платіж в сумі 1720 грн. сплачує на рахунок Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська за кодом бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір", код 03499891".

Ухвала набуває законної сили з дати підписання і може бути оскаржена у п'ятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у порядку, встановленому для оскарження судових рішень.

Суддя Н.Б. Кеся