30.04.2013
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22-ц/797/1210/13
Категорія 27
Головуючий у першій
інстанції Лемешко А.С.
Доповідач у апеляційної
інстанції Володіна Л. В.
У Х В А Л А
30 квітня 2013 року м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду м.Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 29 травня 2007 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвала Апеляційного суду м.Севастополя від 17 квітня 2013 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_4 виконана.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 29 травня 2007 року поновлений, сума судового збору при поданні апеляційної скарги сплачена у відповідному п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" розмірі, зарахована на належний рахунок.
Підстав, передбачених ч.4 ст.297 ЦПК України, для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги і доданих письмових матеріалів та встановити строк до 16 травня 2013 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя Л.В. Володіна
The court decision No. 31020191, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 30.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2704/7025/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: