Court ruling № 31019686, 22.04.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2-н/759/488/13

ун. № 759/4828/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., перевіривши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги

встановив:

ПАТ «Укртелеком» звернулось до суду з вказаною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги.

Всупереч ст. 98 ЦПК України заява про видачу судового наказу містить розбіжності. Заявник вказав ціну позову 527,97 грн. (борг 507,81 грн.+3% річних 20,16 грн.), в той же час просить стягнути з боржника суму боргу 776,55 грн.

Заявнику слід уточнити вимоги судового наказу.

Згідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги залишити без руху, надавши заявнику строк протягом 2 (двох) днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали заява буде визнана неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: