№ 31019253, 30.04.2013, Ternopil District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/993/13-a

"30" квітня 2013 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Мірінович У.А.

при секретарі судового засідання Колісник Н.В.

за участю:

прокурора: Середзінського І.В.,

позивач: не прибув,

відповідач: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Бережанського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Декор" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бережанського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Декор" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах в сумі 10399,91 грн.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що за відповідачем рахується заборгованість по витратам на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку № 1 та № 2 на суму 10399,91 грн. за березень 2013 року, яка відповідачем добровільно не сплачується, а тому дана сума заборгованості підлягає стягненню в судовому порядку.

Позивач в судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву від 26.04.2013 року № 1613/01-04 в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не прибув, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи судом. Про причини неприбуття суд не повідомив.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення прокурора, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Декор" зареєстроване як юридична особа Бережанською районною державною адміністрацією 16.11.1995 року.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 20.03.2013 року Рогачинський завод скловиробів (с. Рогачин, Бережанський р-н., Тернопільська обл.) є структурним підрозділом ТОВ ВКФ "Декор" , без статусу юридичної особи (а.с. 30).

Судом встановлено, що на структурному підрозділі Рогачинський завод скловиробів ТОВ ВКФ "Декор" працювали громадяни, яким відповідно до п. «а», п.п. «б»- «з»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року № 1788-XII (далі - Закон № 1788 - ХІІ) призначена пенсія на пільгових умовах.

Дані особи знаходяться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Бережанському районі та отримують пенсію за віком за списком № 1 та № 2 при повному пільговому стажі.

Згідно ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-ІV (далі –Закон № 1058-ІV), Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування»від 26.06.1997 № 400/97-ВР, п.6.1 розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за № 64/8663 (далі –Інструкція), відшкодуванню підлягають фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які працювали або працюють на роботах зі шкідливими умовами праці за списком № 2 у розмірі 100 відсотків та фактичні витрати на виплату і доставку пенсій працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників у розмірі 100 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2013 році.

Пунктом 6.4. розділу 6 передбачено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

Відповідно до п. 6.8 розділу 6 Інструкції визначено, що підприємства щомісяця до 25 –го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Згідно з п.6.9 розділу 6 Інструкції, відшкодування сум і фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного Фонду за місцем його реєстрації.

Як слідує з матеріалів справи, а саме з довідки – розрахунку суми позову, карток особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 та № 2 та розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «а», «б»- «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за березень 2013 р. заборгованість відповідача перед позивачем по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за березень 2013 р. по списку № 1 складає 6165,08 грн. та по списку № 2 складає 4234,83 грн.

Вищевказані розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій отримані Рогачинським Заводом Скловиробів ТОВ ВКФ "Декор" 22.03.2013 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.42).

Доказів оскарження чи скасування у встановленому порядку вищевказаних розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій відповідачем не надано та судом не здобуто. Також відповідачем не надано та судом не здобуто доказів, які б свідчили про відшкодування відповідачем витрат позивача на виплату та доставку пенсій за березень 2013 р.

Таким чином, на час розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «а», п.п. «б»- «з» ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” за березень 2013р. не погашена та становить 10399,91 грн.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, не спростовані відповідачем, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Декор" (Тернопільська обл., Тернопільський р-н., с. Плотича, вул. Нова, 3, код ЄДРПУО 14030766) в користь управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі заборгованість по фактичних витратах на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пункту “б”-“з”ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за березень 2013 року в сумі 4234 (чотири тисячі двісті тридцять чотири) гривні 83 коп., та 6165 (шість тисяч сто шістдесят п'ять) гривень 08 коп. заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пункту “а” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за березень 2013 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.