Справа№ 640/6604/13-п
н/п 3/640/1546/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" квітня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Чередник В.Є.
при секретарі Кривенко Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал № 147/80700/13 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого,який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт гр-на НОМЕР_1, виданий 21.06.2002 р. відділом УФМС Росії по Бєлгородській області в Бєлгородському районі.
за ст.482 ч.1 МК України,-
ВСТАНОВИВ:
25.02.2013 року о 18 год. 25 хв. в зоні діяльності митного поста «Козача Лопань» Харківської обласної митниці під час митно-прикордонного контролю пасажирів, які прибули на митну територію України з Російської Федерації електропотягом № 6031, сполученням «Наумівка - Харків», у вагоні № 8 було проведено усне та письмове декларування гр-на ОСОБА_1, який заявив митному органу за встановленою формою про відсутність у нього предметів обмежених до переміщення через митний Кордон України. Після цього, в ході митного огляду вагону, під сидінням купе, в якому їхав гр-н ОСОБА_1, на електроприладі для обігріву вагону, було виявлено цигарки з фільтром марки «ВТ», виробництва Російської Федерації, в кількості 60 пачок, що знаходились прихованими від митного контролю у поліетиленовому пакеті та належали гр-ну ОСОБА_1, який намагався таким чином перемістити цей товар через митний кордон України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку, просить розглядати справу за його відсутністю (а.с.24).
Згідно ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Представник Харківської обласної митниці в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.482 ч.1 МК України підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил від 25.02.2013 р. (а.с.3-5), доповідною запискою інспектора (а.с.1).
Відповідно висновку Харківської служби з експертного забезпечення митних органів № 142001102-0549 від 18.03.2013 р. загальна вартість безпосереднього предмету порушення митних правил, станом на момент оцінки, становить 336 грн.(а.с.20-21).
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.
Керуючись ст. 42 Конституції України ст.482 ч.1 МК України, ст.ст.9, 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним в порушенні митних правил передбачених ст.482 ч.1 МК України та накласти стягнення на у вигляді штрафу в розмірі 336 грн. та конфіскувати безпосередній предмет порушення митних правил, що знаходиться на складі Харківської обласної митниці: цигарки з фільтром марки «ВТ», виробництва Російської Федерації, в кількості 60 пачок, загальною вартістю 336 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати Харківської обласної митниці пов'язані зі справою про порушення митних правил за зберігання предмету правопорушення відповідно довідки на рахунок № 31251272211347, код ЕДРПОУ 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, призначення платежу "відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу ПМП № 147/80700/13 від 25.02.2013 р. від ОСОБА_1 в розмірі 4 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Чередник В.Є.
The court decision No. 31019186, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 30.04.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 640/6604/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: