Decision № 3101771, 10.09.2007, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City)

Approval Date
10.09.2007
Case No.
2-1677/07
Document №
3101771
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KHARTSYZKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

2-1677/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2007 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючої: Слізевич Н.Г.

при секретарі Рингач О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в с. Ханженково цивільну справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго" Харцизськи електричні мережи до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом у липні 2007 року. Просить стягнути з відповідачки суми збитків, завданих позивачеві в результаті порушення правил користування електричною енергією.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 4.02.07 року представниками енергопостачальника була проведена перевірка прибору обліку споживання електроенергії споживача за адресою: АДРЕСА_1. В результаті перевірки було встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме -пошкодження пломби Держстандарту. Спожита таким чином енергія не рахувалась та не оплачувалась. У зв'язку з чим було оформлено акт НОМЕР_1 від 4.02.07 року про порушення правил користування електричною енергією. Розрахунок завданих збитків, згідно Постанови НКРЕ №1416від 22.11.1999 року, складає 2762, 52 грн. Добровільно відповідачка не сплатила суму завданих збитків, тому і було звернено до суду.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, проте належним чином була повідомлена.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачка мешкає в квартирі за вказаною адресою, що підтверджено актом НОМЕР_1 від 4.02.07 року про порушення правил користування електроенергією для населення.

2

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику", споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником.

Відповідно до наданої копії акту НОМЕР_1 від 4.02.07 року про порушення правил користування електроенергією для населення, 4.02.07 року в результаті перевірки прибору обліку було встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме- пошкодження пломби Держстандарту. Спожита таким чином енергія не рахувалась та не оплачувалась Спожита таким чином енергія не рахувалась та не оплачувалась Спожита таким чином енергія не рахувалась та не оплачувалась. Зазначений акт складений у відповідності п.53 „Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року.

Згідно наданого розрахунку, сума збитків, завданих позивачеві, становить 2762, 52 грн., що відповідає Постанові НКРЕ №1416 від 22.11.1999 року.

Крім цього, з відповідачки в силу ст. ст. 79, 81 ЦПК України підлягає до стягнення сума судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику", п.п.48, 53 „Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, Постановою НКРЕ №1416 від 22.11.1999 року, на підставі 10, 60, 79, 88, 130, 174, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1

· на користь ВАТ „Донецькобленерго" на р/рахунок 260383061292 в ОПЕРВ філіалу Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк", МФО 335106, код ОКПО 00130932, суми збитків, завданих в результаті порушення правил користування електричною енергією в сумі 2762, 52грн.;

· на користь ВАТ „Донецькобленерго" на р/рахунок 260383061292 в ОПЕРВ філіалу Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк", МФО 335106, код ОКПО 00130932 витрати з інформаційно-технічного розгляду цивільних справ у сумі 30.00 грн.;

· судовий збір у розмірі 51 грн на користь держави на р/р 31414537700067, Совєтський район м. Макіївки 22090100 ВДК м. Макіївки, ЗКПО 34686736, МФО 834016.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення проголошене і може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд протягом двадцяти днів, після подачі заяви про

3

апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів із дня оголошення рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 3101771 ?

Документ № 3101771 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3101771 ?

Дата ухвалення - 10.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3101771 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3101771 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3101771, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City)

The court decision No. 3101771, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 10.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 3101771 refers to case No. 2-1677/07

This decision relates to case No. 2-1677/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KHARTSYZKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2809137
Next document : 3101777