Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
12 листопада 2012 р. Справа № 2а/0570/14312/2012
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Азариас» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування та визнання податкового повідомлення - рішення № 0000271542 від 10.10.2012 р. недійсними, -
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «Азариас» звернулося до суду з позовом до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування та визнання податкового повідомлення - рішення № 0000271542 від 10.10.2012 р. недійсними.
26.10.2012 р. Ухвалою суду позовна заява залишена без руху і позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений законом строк позивачем усунуті недоліки позовної заяви.
На теперішній час позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Процесуальний строк звернення позивача до суду з даним позовом не порушено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву Приватного підприємства «Азариас» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування та визнання податкового повідомлення - рішення № 0000271542 від 10.10.2012 р. недійсними та відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0570/14312/2012.
Призначити адміністративну справу № 2а/0570/14312/2012 до попереднього судового розгляду на 12 годину 00 хвилин 10 грудня 2012 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, кабінет № 210.
Позивачу надати:
· оригінали документів, долучених до позовної заяви;
· довідку (форма № 4-ОПП) про взяття на облік платника податків (копію до справи);
· оригінал довіреності представника з зазначенням всіх дій, які він має виконувати, та документ, що підтверджує його особу (для огляду).
Відповідачу надати:
· письмові заперечення проти позову, у разі незгоди, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються з наданням оригіналів документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;
· акт перевірки № 4414/15-2-37683345 від 17.09.2012 року (оригінал для огляду);
· оригінал довіреності представника з зазначенням всіх дій, які він має виконувати та документ, що підтверджує його особу (для огляду).
Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позову з додатками.
Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені ст.ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на супровідному листі.
Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Ушенка С.В. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ушенко С. В.
The court decision No. 31017373, Donetsk District Administrative Court was adopted on 12.11.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2а/0570/14312/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: