0520/9573/2012
1/264/56/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30.04.2013г. судья Ильичевского районного суда г.Мариуполя Одерий С.М., ознакомившись с дополнениями к апелляционной жалобе осужденного ОСОБА_1,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ильичевского райсуда г.Мариуполя от 05 апреля 2013 года ОСОБА_1 осужден по ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
19.04.2013 г. от осужденного поступила апелляция, которая не была принята к рассмотрению и постановлением Ильичевского райсуда г.Мариуполя от 22 апреля 2013 года данная апелляция оставлена без движения. Апеллянту было предложено устранить ряд недостатков, поскольку в нарушение ст. 350 УПК Украины апелляция не содержит указания на то, в чем состоит незаконность приговора и доводы в его обоснование, отсутствует просьба лица, подавшего апелляцию.
По истечению срока, предоставленного апеллянту для выполнения указанных в постановлении требований закона, оформленная надлежащим образом апелляционная жалоба в суд не поступила. При таких обстоятельствах апелляция, как процессуальный документ, не имеет правового значения, вследствие чего должна быть признана не подлежащей рассмотрению.
Руководствуясь ст.352 УПК Украины, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 признать не подлежащей рассмотрению.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд г. Мариуполя в течение 15 суток.
Судья :
The court decision No. 31016756, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 30.04.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 0520/9573/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: