Court ruling № 31016294, 30.04.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

30 квітня 2013 року Справа № 913/449/13-г

Провадження №4/913/449/13-г

Розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Концепт”, м. Донецьк

до Публічного акціонерного товариства “Шахта “Білоріченська”, смт. Білоріченський, Лутугинський район Луганської області

про стягнення 157 827 грн. 19 коп.

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості у сумі 143302 грн. 38 коп. за договором №9/1/12 від 01.02.2012 на охорону об’єктів, 3% річних в сумі 2426 грн. 33 коп., пені у розмірі 12098 грн. 48 коп., всього за позовом пред’явлено до стягнення 157 827 грн. 19 коп.

Представник позивача надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, що здана у засіданні суду 25.04.2013, в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України, якою просить суд стягнути з відповідача 143 302 грн. 38 коп. за договором №9/1/12 від 01.02.2012 на охорону об’єктів, 3% річних в сумі 2149 грн. 99 коп. за період з 16.07.2012 по 16.01.2013, пені у розмірі 10 749 грн. 93 коп. за період з 16.07.2012 по 16.01.2013. Вказана заява судом розглянута, задоволена та долучається до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Заява позивача про зменшення позовних вимог судом прийнята, тому позовними вимогами у справі є вимоги: про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості у сумі 143 302 грн. 38 коп. за договором №9/1/12 від 01.02.2012 на охорону об’єктів, 3% річних в сумі 2149 грн. 99 коп., пені у розмірі 10 749 грн. 93 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 25.04.2013 у справі № №913/449/13-г позов задоволено частково та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Шахта Білоріченська" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт" заборгованість за надані послуги у сумі 143302 грн. 38 коп., 3% річних в сумі 2149 грн. 99 коп., витрати зі сплати судового зборі в сумі 2909 грн. 05 коп., у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

В Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 25.08.2011 зазначено, що статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК України: частині четвертій статті 22 (зменшення позивачем розміру позовних вимог); у цьому разі судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; частині другій статті 43-5 (повернення заяви про вжиття запобіжних заходів); частині першій статті 63 (повернення позовної заяви); частині першій статті 97 (повернення апеляційної скарги); частині першій статті 111-3 (повернення касаційної скарги); частині четвертій статті 111-20 (повернення заяви про перегляд судових рішень господарських судів); частині шостій статті 113 (повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами); частині четвертій статті 122-2 (повернення заяви про скасування рішення третейського суду); частині четвертій статті 122-8 (повернення заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду); частині першій статті 62 (відмова у прийнятті позовної заяви); частині першій статті 81 (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача; частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

Отже, позивачу необхідно повернути із Державного бюджету України на підставі п.1ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674- VI ( із змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI (3828-17) від 06.10.2011) судовий збір у сумі 32 грн. 51 коп., у зв’язку зі зменшенням позивачем розміру позовних вимог.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Концепт", вул. Баумана, буд. 1А , м. Донецьк, код ЄДРПОУ 31377126 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 32 грн. 51 коп. у зв’язку зі зменшенням розміру позовних вимог, сплачений за платіжним дорученням №250 від 07.02.2013.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою суду.

Суддя Г.М. Старкова