№ 31015343, 11.03.2013, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 204/3221/2012

Провадження по справі № 1/129/46/2013

П О С Т А Н О В А

11.03.2013 року . Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді О.В. Швидкого,

при секретарі - Л.І. Климик, Ю.С. Килівник, О.О. Цвігун,

з участю прокурора - Романової Л.М.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині за правилами КПК України 1960 р. кримінальну справу про обвинувачення

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іваньки Маньківського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, несудимого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

Встановив:

ОСОБА_2, працюючи головним інженером ДП «Гайсинський спиртовий завод» в листопаді 2009 р. готуючи офіційні документи ДП «Гайсинський спиртовий завод», а саме: характеристику компоненту моторного палива альтернативного (КМПА) та характеристику кінцевої продукції, що були подані 12.11.2009 р. до Черкаської торгово-промислової палати, скоїв службове підроблення.

Так, ОСОБА_2 достовірно знаючи, що компонент моторного палива альтернативного (КМПА) на 98,4 об. % складається зі спирту етилового (кисневмісних добавок), підготував та 12.11.2009 р. подав до Черкаської торгово-промислової палати документи - характеристику компоненту моторного палива альтернативного (КМПА) та характеристику кінцевої продукції виробництва, в яких зазначив недостовірні відомості, а саме: не вказав про наявність у складі КМПА спирту етилового (кисневмісних добавок) у кількості не менше 97,8 об. %.

Відповідно до поданих документів експерт Черкаської торгово-промислової палати не володіючи інформацією про те, що КМПА на 97,8 об. % складається зі спирту етилового (кисневмісних добавок), склав експертний висновок № К-97-У від 12.11.2009 р., яким визначив згідно з УКТ ЗЕД код КМПА - « 3811 19 00 00 - антидетонатори, антиоксиданти, інгібітори смолоутворення, загусники, антикорозійні препарати та інші готові присадки, які використовуються з тією самою метою, що і нафтопродукти, інші», а відповідно до ст.215 Податкового кодексу товари з таким кодом УКТ ЗЕД не відносяться до підакцизних товарів, хоча згідно з протоколом випробувань № 7573 від 18.04.2012 р. Українського науково-дослідного інституту спирту і біотехнології продовольчих продуктів та висновку товарознавчої експертизи № 5347/12-53 від 29.06.2012 р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у складі КМПА є понад 80 об. % спирту етилового денатурованого.

У судовому засіданні захисник підсудного заявила підтримане підсудним та прокурором клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння передбаченого ч.1 ст.366 КК України злочину з визначених ст.49 КК України підстав, оскільки з дня вчинення ним цього злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

З урахуванням позиції сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає, що клопотання підлягає задоволенню з таких міркувань.

За змістом п.2 ч.1 ст.49 КК України особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Доведено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні невеликої тяжкості злочину (ч.1 ст.366 КК України), за який передбачено покарання у виді обмеження волі, з дня скоєння якого - 12.11.2009 р. - і дотепер та дня можливого набрання вироком законної сили минуло три роки.

За таких обставин ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєння передбаченого ч.1 ст.366 КК України злочину, із закриттям справи та скасування запобіжного заходу.

Керуючись ст.49 КК України, ст.11-1 КПК України, -

Постановив:

Клопотання захисника підсудного задовільнити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України в зв»язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, обраний щодо нього запобіжний захід у виді застави в розмірі 5100 грн. - скасувати, провадження в справі закрити.

Заставу в розмірі 5100 грн., внесеної відповідно до квитанції № 66152 від 19.07.2012 р. на рахунок № 37310009000080 (код отримувача 26286152) в АТ «Райффайзен Банк Аваль», - повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: підпис.

Копія вірна. Постанова набрала чинності 18.03.2013 р.

Оригінал постанови знаходиться в кримінальній справі Гайсинського районного суду.

Голова суду В.М. Ковчежнюк