Справа № 3-30018/07
ПОСТАНОВА
17 серпня 2007 року Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Рівне про притягненя до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, приватного підприємця, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_1 раніше до адмінвідповідальності не притягнутого, за ст.155-1 ч.1 КУпАП,
встановив:
09 липня 2007 року в кафе-піцерії «Бруклін» вАДРЕСА_2, виявлене вчинене приватним підприємцем ОСОБА_1 порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, яке виразилось в непроведенні розрахункових операцій через РРО на загальну суму 220 грн.80 коп.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КпАП України.
Вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав.
Його вина підтверджується наявними у справі доказами.
Враховуючи характер та важкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважається за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді відповідного розміру штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п.1, 285 КУпАП, суд, -
постановив:
Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні в дохід держави.
Штраф внести на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в банку ГУДК в Рівненській області МФО 833017, ЗКПО 22586331, код платежу 21081100.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
The court decision No. 3101389, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 17.08.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-30018/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: