Court ruling № 31013230, 14.01.2013, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/18437/13-ц

Пров. № 6/202/270/2013

УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.

при секретарі- Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2013 року ПАТ «Дельта Банк» в особі представника ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування вимоги заявник посилається на те, 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. Відповідно до цього договору право вимоги по кредитному договору № 11173189000 від 26.06.2007 року укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися. Про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази подані заявником, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська позов АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу (Справа № 2-1621/2010) було задоволено, присуджено до стягнення солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 111380383000 від 05.08.2008 року в загальній сумі 912012,22 грн.

28.10.2010 року постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 було відкрито виконавче провадження ВП № 22194990 з виконання зазначеного судового рішення (виконавчий лист № 2-1621 виданий 01.09.2010 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська).

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. ПАТ «Дельта Банк» було придбано права вимоги за кредитними договорами, в т.ч. право вимоги за кредитним договором № 11173189000 від 26.06.2007 року укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСиббанк».

Згідно зі статтею 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» перейшли права Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» щодо права вимоги до боржника, суд приходить до висновку що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 210, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача з АКІБ «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) у виконавчому провадженні ВП № 22194990 з виконання виконавчого листа № 2-1621 виданого 01 вересня 2010 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Шклярук