Справа № 432/1722/13-ц
Провадження №2/432/934/2013
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
30 квітня 2013 р. Суддя Стахановського міського суду, Луганської області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідачів, посилаючись на те, що відповідно до договору кредитування ОСОБА_2 був виданий кредит у розмірі 6000,00 грн. поручителем якого виступила ОСОБА_3 В порушення договору відповідачами погашення кредиту та процентів по ньому не здійснено.
Просять суд стягнути з відповідачів заборгованість 7057,39 грн. та судовий збір.
Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119- 122 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, відповідач згідно даних адресного бюро мешкає за адресою вказаною у позовній заяві, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі, провадити попередній розгляд вважаю не доцільно і можливо справу призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 3,119-122,127,129, 210 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на „13 травня 2013 року о « 15-50» годині.
У судове засідання викликати сторони.
Зобовязати сторін повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам, запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Н.О.Бондаренко
The court decision No. 31010870, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 30.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 432/1722/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: