ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
08.04.11 Справа№ 5015/708/11
За позовною заявою: ПП «Компанія Діатрейд», м.Львів
до відповідача: Благодійного фонду допомоги інвалідам гірських районів Львівської області, м.Львів
про: стягнення 74 254,12 грн.
Суддя У.І.Ділай
Представники сторін не викликалися
Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.03.2011р. частково задоволено позовні вимоги ПП «Компанія Діатрейд», м.Львів до Благодійного фонду допомоги інвалідам гірських районів Львівської області, м.Львів та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 64 165,08 грн. основного боргу, 2 316,46 грн. пені, 6 416,51 грн. штрафу, 1 154,97 грн. інфляційних втрат; всього –74 053,02 грн.
У мотивувальній частині рішення суду вказано, що судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При підготовці тексту рішення у п. 2 резолютивної частини було допущено арифметичну помилку, а саме невірно визначено суму державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що підлягає до стягнення з відповідача –вказано 1 012,75 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу замість 740,53 грн. державного мита та 235,36 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
З огляду на викладене суд важає за необхідне виправити допущену помилку.
Керуючись ст. 86, ст. 89 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити допущену арифметичну помилку.
2. У п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 29.03.2011 р. у справі № 5015/708/11 замість 1 012,75 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу вказати 740,53 грн. державного мита та 235,36 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Ділай У.І.
The court decision No. 31009730, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 08.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5015/708/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: