Sentence № 31009627, 02.04.2013, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast

Справа № 1904/2952/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2013 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду Римар Г.М.

при секретарі Перцовій В.В.

з участю: прокурора Бачинського І.Й.

з участю представника цивільного позивача ОСОБА_2

з участю представника цивільного відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин справу про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого на ПП «Шик» оббивальником меблів, не судимого, за ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 09.10.2012 року близько 18 год. 15 хв. керував автомобілем «VOLKSWAGENCADDY 2.0» р.н. НОМЕР_1 із п'ятьма пасажирами в салоні, рухався автодорогою «Тернопіль - Жванець», у напрямку від м. Гусятин до м. Тернопіль ділянкою поза населеними пунктами де швидкість руху не повинна перевищувати 90 км/год. із швидкістю близько 100 - 120 км/год., чим порушив вимоги п. 12.6 г Правил дорожнього руху України. Рухаючись на 62км. + 255 м. що неподалік с. Личківці ОСОБА_4 всупереч вимогам п. 11.3 ПДР України, виїхав на смугу зустрічного руху, виїзд на яку можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу, і в результаті допустив зіткнення із автомобілем «ВАЗ2107» р.н. НОМЕР_2, який під керуванням водія ОСОБА_5 рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок скоєних дій водій ОСОБА_4, створив такі умови, що стали причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Під час зіткнення пасажир автомобіля «ВАЗ 2107» ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, у вигляді масивної втрати тіла з численними переломами кісток скелета та розривами внутрішніх органів, що привели до масивної внутрішньої кровотечі і крововтрати, які згідно висновку експерта № 196 судово - медичної експертизи відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та від яких настала смерть.

Пасажир автомобіля «VOLKSWAGENCADDY 2.0» ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №1874 судово - медичної експертизи, належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого (більше 21 дня) розладу здоров»я.

Водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 1875 судово - медичної експертизи, належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого (більше 21 дня) розладу здоров»я.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 1.5, 11.3 та 12.6 г ПДР України, перебуває у прямому причинному зв'язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, спричиненням смерті ОСОБА_6 та заподіянням середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_7 і ОСОБА_5

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він дійсно 09.10.2012 року близько 18 год. 15 хв. керував автомобілем «VOLKSWAGENCADDY 2.0» р.н. НОМЕР_1 із п'ятьма пасажирами в салоні, рухався автодорогою «Тернопіль - Жванець», у напрямку від м. Гусятин до м. Тернопіль ділянкою поза населеними пунктами де швидкість руху не повинна перевищувати 90 км/год. із швидкістю близько 100 - 120 км/год., внаслідок чого порушив вимоги п. 12.6 г Правил дорожнього руху України. Рухаючись на 62км. + 255 м. що неподалік с. Личківці він виїхав на смугу зустрічного руху, виїзд на яку можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу, і в результаті допустив зіткнення із автомобілем «ВАЗ2107» р.н. НОМЕР_2, який під керуванням водія ОСОБА_5 рухався у зустрічному напрямку. Під час зіткнення пасажир автомобіля «ВАЗ 2107» ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, від яких настала смерть, пасажир автомобіля «VOLKSWAGENCADDY 2.0» ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_4 позов потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_8 про стягнення з нього матеріальної шкоди визнав повністю, а в частині стягнення моральної шкоди - частково.

Крім визнання підсудним своєї вини вина його в судовому засіданні повністю доведена показами потерпілих та дослідженими матеріалами справи.

Так потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 09.10.2012 року близько 18 год. 15 хв. підсудний керуючи автомобілем виїхав на смугу зустрічного руху в наслідок чого допустив зіткнення з його автомобілем, після чого від отриманих тілесних ушкоджень, померла його дружина ОСОБА_6, а він та пасажирка, яка перебувала в автомобілі підсудного ОСОБА_7 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні дав суду аналогічні показання.

Аналогічні пояснення під час досудового слідства також дала потерпіла ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_9 як під час досудового слідства так і в судовому засіданні дав показання з яких вбачається, що 09.10.2012 року близько 18 год. 15 хв. він як пасажир перебував на задньому сидінні автомобіля під керуванням ОСОБА_4 також в салоні автомобіля були свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 оскільки поверталися з роботи. Близько с. Личківці Гусятинського району сталося ДТП під час якого підсудний виїхав на смугу зустрічного руху і зіткнувся із зустрічним автомобілем під керуванням ОСОБА_5, від отриманих тілесних ушкоджень померла дружина водія ОСОБА_5, а водій ОСОБА_5 та пасажирка ОСОБА_7 яка їхала в автомобілі підсудного отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11 також дали суду аналогічні показання.

Із протоколу відтворення обстановки і обставин події від 06.11.2012 року проведеного з підозрюваним ОСОБА_4 стверджується про те, що підсудний 09.10.2012 року близько 18 год. 15 хв. вчинив дорожньо - транспортну подію.

Згідно висновку судово - медичної експертизи № 196 від 27.10.2012 року вбачається, що смерть ОСОБА_6 настала від масивної травми тіла з численними переломами кісток скелета та розривами внутрішніх органів, що привела до масивної внутрішньої кровотечі і крововтрати.

Висновком судово - медичної експертизи № 1338 від 19.10.2012 року, встановлено, що ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді садни лівої щоки та правої гомілки, синці обох плечей та передньої поверхні грудей, які відносяться до середньої тяжкості за ознакою тривалого (більше 21 дня) розладу здоров»я.

Із висновку судово - медичної експертизи № 1874 від 29.11.2012 року, встановлено, що у ОСОБА_7 виявлено травму правої нижньої кінцівки у вигляді закритого перелому нижньої третини тіла стегнової кістки, які відносяться до середньої тяжкості за ознакою тривалого (більше 21 дня) розладу здоров»я.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази суд вважає, що підсудний ОСОБА_4 своїми діями вчинив злочин передбачений ч.2 ст.286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху внаслідок чого спричинена смерть потерпілої ОСОБА_6, а потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_5 заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_4 та обставини справи, які пом'якшують покарання, суд вважає, що покарання йому слід призначити у вигляді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами, при цьому суд враховує обставини справи, які пом'якшують покарання, що підсудний повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю роботи та проживання, на утриманні має пристарілих батьків та страждає хребтовим захворюванням.

В судовому засіданні повністю доведений позов потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_8 до підсудного ОСОБА_4, НАСК "Оранта" про стягнення матеріальної шкоди на суму 43 977 грн. 07 коп..

Позов потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_8 до підсудного про стягнення моральної шкоди на користь кожного з потерпілих по 100 000 грн. також доведений дослідженими матеріалами справи із врахуванням обставин справи, особи підсудного підлягає частковому задоволенню, на користь ОСОБА_5 з підсудного слід стягнути 60 000 грн., а на користь потерпілого ОСОБА_8 з підсудного слід стягнути 50 000 грн. оскільки внаслідок ДТП ОСОБА_5 поніс фізичні і моральні страждання після отриманих ушкоджень і смерті дружини, а ОСОБА_8 переніс моральні страждання після смерті матері.

Згідно ст. 22.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілому відшкодовується страховиком моральна шкода, передбачена п.1,2 ч. 2 ст. 23 ЦК України, яка відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог ст. 23 ЦК України, при цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5% ліміту, визначеного у п.9.3 ст. 9 цього закону, різницю між сумою відшкодування, визначеною судом та сумою яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні ДТП., 5% від ліміту відповідальності страховика становить 100 000 *5%= 5000 гривень, тому стягнути з НАСК «Оранта» м. Київ в користь потерпілих 5 000 (п'ять тисяч) гривень моральної шкоди.

Крім цього з підсудного стягнути на користь потерпілого витрати пов'язані з наданням юридичної допомоги адвокатом, в сумі 1 500 гривень.

Позов потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_8 до підсудного ОСОБА_4 та НАСК "Оранта" м. Київ про стягнення матеріальної шкоди за пошкоджений їхній автомобіль на суму 13 508 грн. 17 копійок, витрати пов'язані з похованням дружини, матері 4 415 гривень, лікування потерпілого 1 163, 90 копійок, вартість пам'ятника для покійної дружини 24 890 грн. повністю доведений і підлягає задоволенню на загальну суму 43 977 грн.07 коп., відповідно до ст. 1194 ЦК України з якої вбачається, що особа, яка застрахувала свою цивільну віповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов"язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди страховою виплатою (страховим відшкодуванням), тобто відшкодування матеріальної шкоди повинна нести НАСК "Оранта" м. Київ, оскільки заподіяна майнова шкода не перевищує страхової суми (ліміт відповідальності) згідно полісу № АВ/4191470.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення:

- автотехнічної експертизи (висновок 5-519/12) вартість якої в сумі 441 (чотириста сорок одну) гривню 36 копійок необхідно перерахувати НДЕКЦ при УМВС У в Тернопільській області код 24524727 р/р 31256272210463, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012.

- автотехнічної експертизи (висновок 5-520/12) вартість якої в сумі 441 (чотириста сорок одну) гривню 36 копійок необхідно перерахувати НДЕКЦ при УМВС У в Тернопільській області код 24524727 р/р 31256272210463, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012.

- транспортно - трасологічної експертизи (висновок 5-521/12) вартість якої в сумі 882 (вісімсот вісімдесят дві) гривні 72 копійки необхідно перерахувати НДЕКЦ при УМВС У в Тернопільській області код 24524727 р/р 31256272210463, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012.

- автотехнічної експертизи (висновок 5-522/12) вартість якої в сумі 220 (двісті двадцять) гривень 68 копійок необхідно перерахувати НДЕКЦ при УМВС У в Тернопільській області код 24524727 р/р 31256272210463, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012.

- автотоварозначої експертизи (висновок 7-105/12) вартість якої в сумі 441 (чотириста сорок одну) гривню 36 копійок необхідно перерахувати НДЕКЦ при УМВС У в Тернопільській області код 24524727 р/р 31256272210463, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012.

- авто технічної експертизи(висновок 5-604/12) вартість якої в сумі 490 (чотириста дев'яносто ) гривень 40 копійок необхідно перерахувати НДЕКЦ при УМВС У в Тернопільській області код 24524727 р/р 31256272210463, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012.

А всього стягнути з ОСОБА_4 кошти в сумі 2 217 (дві тисячі двісті сімнадцять) гривень 80 копійок, за проведення вищевказаних експертиз, які необхідно перерахувати НДЕКЦ при УМВС У в Тернопільській області код 24524727 р/р 31256272210463, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012.

Речові докази по справі автомобіль «VOLKSWAGENCADDY 2.0»р.н. НОМЕР_1, який знаходиться на майданчику Гусятинського РВ УМВС У в Тернопільській області, повернути ОСОБА_4, шляхом зняття арешту, оскільки внаслідок пошкодження втратила товарний вигляд.

Речові докази по справі автомобіль «ВАЗ» р.н. НОМЕР_2, який знаходиться на майданчику Гусятинського РВ УМВС У в Тернопільській області повернути власнику - ОСОБА_5

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу підсудному ОСОБА_4 обрати - особисте зобов»язання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369 - 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.286 КК України і обрати йому покарання у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення:

- автотехнічної експертизи (висновок 5-519/12) вартість якої в сумі 441 (чотириста сорок одну) гривню 36 копійок необхідно перерахувати НДЕКЦ при УМВС У в Тернопільській області код 24524727 р/р 31256272210463, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012.

- автотехнічної експертизи (висновок 5-520/12) вартість якої в сумі 441 (чотириста сорок одну) гривню 36 копійок необхідно перерахувати НДЕКЦ при УМВС У в Тернопільській області код 24524727 р/р 31256272210463, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012.

- транспортно - трасологічної експертизи (висновок 5-521/12) вартість якої в сумі 882 (вісімсот вісімдесят дві) гривні 72 копійки необхідно перерахувати НДЕКЦ при УМВС У в Тернопільській області код 24524727 р/р 31256272210463, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012.

- автотехнічної експертизи (висновок 5-522/12) вартість якої в сумі 220 (двісті двадцять) гривень 68 копійок необхідно перерахувати НДЕКЦ при УМВС У в Тернопільській області код 24524727 р/р 31256272210463, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012.

- автотоварозначої експертизи (висновок 7-105/12) вартість якої в сумі 441 (чотириста сорок одну) гривню 36 копійок необхідно перерахувати НДЕКЦ при УМВС У в Тернопільській області код 24524727 р/р 31256272210463, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012.

- авто технічної експертизи(висновок 5-604/12) вартість якої в сумі 490 (чотириста дев'яносто ) гривень 40 копійок необхідно перерахувати НДЕКЦ при УМВС У в Тернопільській області код 24524727 р/р 31256272210463, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012.

А всього стягнути з ОСОБА_4 2 217 (дві тисячі двісті сімнадцять) гривень 80 копійок, за проведення вищевказаних експертиз, які необхідно перерахувати НДЕКЦ при УМВС У в Тернопільській області код 24524727 р/р 31256272210463, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012.

Стягнути з ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень на користь ОСОБА_5, а на користь ОСОБА_8 стягнути моральну шкоду в сумі 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень.

Стягнути з НАСК «Оранта» м. Київ в користь ОСОБА_5 5 000 (п'ять тисяч) гривень моральної шкоди.

Стягнути з НАСК "Оранта" м. Київ матеріальну шкоду на суму 43 977 (сорок три тисячі дев'ятсот сімдесят сім) гривень в користь ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 витрати пов'язані з наданням юридичної допомоги адвокатом в сумі 1 500 (одна тисяча п'ятсот) гривень.

Речові докази по справі автомобіль «VOLKSWAGENCADDY 2.0»р.н. НОМЕР_1, який знаходиться на майданчику Гусятинського РВ УМВС У в Тернопільській області, повернути ОСОБА_4, шляхом зняття арешту, оскільки внаслідок пошкодження втратила товарний вигляд.

Речові докази по справі автомобіль «ВАЗ» р.н. НОМЕР_2, який знаходиться на майданчику Гусятинського РВ УМВС У в Тернопільській області повернути власнику - ОСОБА_5

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу підсудному ОСОБА_4 обрати - особисте зобов»язання.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя -підпис

З оригіналом вірно

В.о. голови Гусятинського районного суду Г.М. Римар

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

В.о. Голови Гусятинського районного суду Г.М. Римар